Arhiva: 2006, în română

Pentru cei care inca nu au aflat, se pare ca Google a terminat de mutat tot sistemul pe noile datacentere:

Q: “Is Bigdaddy fully deployed?” A: Yes, I believe every data center now has the Bigdaddy upgrade in software infrastructure, as of this weekend.

Este posibil sa vedeti ceva efecte in indexari in urmatoarele zile in Google (si Yahoo are un update de vreo saptamana), dar se pare ca pentru marele update mai trebuie sa asteptam pana in aprilie-mai.

Acest articol e al patrulea.. dintr-o serie de articole care prezinta eventualele optiuni in caz de incapacitate de a scrie sau lucra (incapacitate voita sau nu): primul, al doilea, al treilea.

Am analizat pana acum modalitati de evitare a efectelor neplacute care pot aparea in cazul in care nu mai puteti scrie sau lucra la site-urile dumneavoastra, modalitati care tin in mod deosebit de propria persoana. Exista insa posibilitatea de a chema ajutor: prieteni, cunoscuti si chiar vizitatorii propriului dumneavoastra site.

Ia-mi locul, te rog…

In situatii fericite, exista cineva care stie aproape tot ceea ce stiti si dumneavoastra despre site-urile pe care le aveti si va poate inlocui in administrarea lor si chiar poate scrie anumite articole in locul dumneavoastra. Varul meu este cel care ma ajuta pe mine in situatii de acest gen (mai ales cand sunt plecat). Atunci cand nu aveti o astfel de oportunitate, va trebui sa gasiti un prieten de incredere si sa ii faceti un mic instructaj, cu elementele principale pe care trebuie sa le stie.

Argumente pro: Site-urile dumneavoastra nu vor suferi din cauza lipsei de activitate, ba chiar exista posibilitatea ca numarul articolelor sa creasca, pentru ca inlocuitorul/inlocuitorii dumneavoastra vor fi entuziasmati de posibilitatea de a scrie despre ceva nou. In plus, stirile si articolele obisnuite vor fi in continuare scrise, nu exista riscul ca o eventuala eroare pe site-uri sa treaca neobservata mai multe zile samd. Mai mult, puteti fi anuntat foarte repede de eventualele erori grave, care cer imperios prezenta dumneavoastra.

Argumente contra:

• Calitatea articolelor poate sa scada sau sa creasca. In situatia in care scade (cel mai des intalnit caz), acest lucru poate afecta credibilitatea site-ului. In situatia in care creste (cel mai fericit caz), veti fi nevoiti sa scrieti mai bine, pentru a nu scadea calitatea a ceea ce vizitatorii dumneavoastra citesc.
• Cel care va inlocuieste nu se va dovedi demn de increderea dvs.: astfel, riscul ca erori fatale sau neplacute pentru site-urile dumneavoastra sa apara si sa fie neobservate. Acest lucru este posibil mai ales pentru ca, stiind ca exista cineva care se ocupa, cineva in care aveti incredere, nici nu veti urmari indeaproape activitatea.
• Cel care va inlocuieste nu poate rezolva problemele aparute: desi de incredere, problemele mari care pot aparea ar putea sa nu fie rezolvate de persoana pe care ati ales-o.
• Daca perioada de “burnout” este mai mare, este posibil ca persoana care va inlocuieste sa strambe din nas sau sa nu mai poata sa va inlocuiasca din motive obiective.

Concluzie: Daca exista o persoana care va poate inlocui, aceasta este una din cele mai bune solutii posibile. Din pacate, acest lucru inseamna sa depindeti de altcineva, iar pentru cei obsedati de control, acest lucru poate fi aproape inacceptabil. Ramane la latitudinea dumneavoastra daca un compromis poate fi obtinut.

Data viitoare, voi incerca sa va prezint argumentele pro si contra pentru articole Open Mike, articole deschise vizitatorilor dumneavoastra.

Marius Pahomi anunta ca a primit in mod oficial de la RNC informatia ca ar exista probleme cu transferul domeniilor de la Connex-Vodafone catre persoane fizice/juridice.

Pentru cei care nu stiu despre ce este vorba: Connex a permis in ultimii ani cumpararea de domenii .ro de catre abonatii la serviciile lor telefonice. Abonatii plateau ulterior o chirire de aproximativ 3$/luna, din cate stiu eu, si aveau posibilitatea sa isi rascumpere oricand domeniile, devenind proprietari (pana in momentul platii totale, proprietar era Connex).

Se pare ca in acest moment nu mai este posibil ca cei care au luat domeniile sa si le recupereze. Am discutat acum ceva pe timp pe forum faptul ca in Romania domeniile sunt cam scumpe, iar Connex-ul oferea o solutie de compromis pentru cei care nu isi permiteau sa plateasca 60$ odata pentru un domeniu .ro.

Cunosc destui detintatori de astfel de domenii care nu vor fi prea incantati de aceste informatii.

Zilele trecute spuneam intr-un articol ce greseli majore am facut in ultima saptamana, referindu-ma la lipsa de search pe site si la faptul ca nu am explicat ce inseamna SEO. Mai mult, cu ceva timp inainte, am reusit sa imi las blogul fara banda destula.

M-am simtit stupid de-a dreptul. Iata insa ca altii fac prostii mai mari: dragii de lucratori de la Google au hotarat ca nu ar fi rau daca si-ar sterge propriul blog… pentru ca pot:

The Google Blog was unavailable for a short time tonight. We quickly learned from our initial investigation that there was no systemwide vulnerability for Blogger. We’ll let you know more about what did happen once we finish looking into it.

Update: We’ve determined the cause of tonight’s outage. The blog was mistakenly deleted by us (d’oh!) which allowed the blog address to be temporarily claimed by another user. This was not a hack, and nobody guessed our password. Our bad.

Ei, daca la case mai mari se poate intampla…

wm a postat niste poze pe blog-ul sau:

[Imagine indisponibilă: firefox1.jpg]

nu imi dau seama daca e reala sau nu… oricum… oare suporta extensii si teme noi? :-/

Acest articol este al treilea dintr-o serie care contine mai multe articole: primul articol din serie, si al doilea, care discuta despre posibilitatea de a nu scrie nimic daca nu ai chef de munca.

Postari viitoare

Multi dintre cei care scriu bloguri sau site-uri de articole nu stiu ca marea majoritate a platformelor folosite au o caracteristica foarte folositoare: permit modificarea datei la care a fost/va fi publicat un articol. Wordpress, Blogger, Mambo/Joomla permit asa ceva. Astfel, punand o data viitoare, articolul va fi online incepand dintr-o zi ulterioara. Mai mult, acest proces poate fi efectuat pentru oricat de multe articole, putand creea un flux continuu si aproape neintrerupt de articole si, in consecinta, activitate pe site.

Argumente pro: Activitate continua pe site: userii vechi nu pleaca, posibilitatea ca noi useri sa apara pe site.

Argumente contra:

• Posibilitatea ca platforma folosita sa nu contina o asemenea optiune. In plus, multe platforme au erori de implementare care va pot crea probleme mari, mesaje de eroare neplacute samd.
• Imposibilitatea de a comenta ultimele stiri, deoarece nu veti fi online in momentul aparitiei lor.
• Ca o consecinta a afirmatiei anterioare, articolele postate cu data in viitor trebuie sa fie generale, fara referire la stiri de ultima ora.
• Trebuie sa simtiti din timp cand veti suferi de “cadere” si pentru cat timp pentru a avea pregatite serii de articole pentru o astfel de perioada. Asta inseamna ca un anumite zile anterioare perioadei de criza veti munci mai mult decat de obicei.
• Tot trebuie sa verificati macar 10 minute pe zi daca nu au aparut ceva erori si, in cazul in care se intampla, sa corectati problema, ceea ce inseamna ca tot va trebui sa munciti. Nu veti avea de scris articole, insa, ci veti face munca de rutina.

Concluzie: Elementele pro sunt mai importante decat mai numeroasele argumente contra. Cu exceptia faptului ca, la un moment dat, veti munci ceva mai mult, pregatind o astfel de perioada de “burnout”, avantajele sunt categoric mai importante decat eventualul disconfort.

Data viitoare voi incerca sa analizez optiunea gasirii unuia sau mai multor inlocuitori care sa urmareasca bunul mers al activitatii pe site cat dumneavoastra lipsiti.

Sarind peste barbarizarea termenului din titlu (unde sunt doua pluraluri ale aceluiasi cuvant), am adaugat zilele acestea optiune de search pe site (in dreapta sus).

Nu suna a cine stie ce mare realizare, ba chiar poate fi considerata o mare greseala din partea mea neincluderea din start a acestei optiuni pe site. Adevarul este ca NU MI-AM DAT SEAMA ca nu am search pe site. Sunt ata de obisnuit cu standardul template-urilor Wordpress incat ma asteptam sa fie acolo by default, pe undeva.

Cum mi-am dat seama, insa?

Ca orice blogger care se respecta, o data la ceva timp (la mine 2-3 zile, nu ca subiectiv, care isi verifica stats-urile o data pe ora, daca are cum) verific stats-urile ca sa vad noi linkuri, noi cuvinte de cautare samd. Ei, zilele trecute am vazut in awstats un cuvant de cautare ciudat: site seorom.com paypal. Cum awstats considera majoritatea semnelor ca spatiu, am dedus ca de fapt combinatia era: site:seorom.com paypal. Ce inseamna aceasta combinatie scrisa intr-un motor de cautare? in traducere libera “cauta toate aparitiile cuvantului paypal in site-ul seorom.com”.

M-am intrebat de ce un vizitator a recurs la o modalitate atat de complicata de a gasi un articol cand putea pur si simplu sa foloseasca modulul de search din bara laterala… Hm, ce spuneam? Unde e formularul de cautare???

Acum, multumita vizitatorului de mai sus, ceilalti vizitatori vor avea posibilitatea sa caute ce au nevoie sa gaseasca, iar eu nu voi mai parea asa de stupid, vorbind despre cautare fara sa am macar un simplu search pe site…

Si, vorbind de stupiditatea mea, un alt utilizator mi-a pus astazi o intrebare foarte pertinenta: “Eu citesc blogul tau de la seorom de fiecare data cand scrii ceva nou, dar tot nu imi dau seama, de la ce vine SEO?”. Iar am simtit ca pica cerul pe mine…

SEO este prescurtatea de la Search Engine Optimization (Optimizare pentru motoarele de cautare) sau de la Search Engine Optimizer (adica persoana care face optimizare), desi ultima varianta e rar folosita.

Intr-un final, fiti foarte atenti la feedback-ul vizitatorilor si incercati sa cititi si printre randuri din stats-uri. Numarul total al vizitatorilor unici, desi foarte important, s-ar putea sa nu reprezinte alfa si omega site-ului dumneavoastra.

Nu scrie nimic

Acest articol este a doua parte a unei serii incepute cu acest articol.

Ieri spuneam ca exista mai multe modalitati de a trece peste momente de lipsa de inspiratie, lipsa de chef si alti asemenea dusmani care ne opresc din activitatea noastra cotidiana (ma refer la munca, in general).

Una din solutiile cele mai simple este, in mod destul de evident, sa nu mai scrii. Cateva zile suspenzi activitatea, dormi trei zile, urmatoarele trei iti revii, pleci la mare chiar daca e mijlocul iernii sau la munte sa te dai cu skiurile, chiar daca e miezul verii…

Argumente pro:

Simplu de pus in practica: te duci la panoul electric al imobilulului in care locuiesti (casa, vila, conac, palat sau bloc) si scurtcircuitezi alimentarea cu curent. Sau, mai simplu, dai Shut Down calculatorului.

Argumente contra:

• Vizitatori obisnuiti care pleaca.

Daca este totul automatizat (un director de feed-uri, de ex.) sau un site simplu, evergreen (am eu un site despre bonsai pe care l-am pus acum un an si atat am facut - nu intrebati…), nu se va simti. Daca aveti insa un site care este updatat o data la cateva zile sau, mai dramatic, zilnic si chiar cu mai multe articole, aveti o problema: unii utilizatori se vor simti tradati, altii vor fi ingrijorati iar altii va vor injura si vor pleca (fara sa va injure neaparat) fara sa se mai intoarca. Cineva spunea (citat de taicameu - referindu-se la un club - de asta nu stiu cine a zis prima data): “e usor sa aduci oamenii inauntru, dar ingrozitor de greu sa ii readuci dupa ce si-au pierdut increderea”.

• Mai putini vizitatori noi

Mai ales in cazul site-urilor de stiri, care apar aproape imediat in motoarele de cautare, a nu scrie despre o stire imediat inseamna sa pierzi potentiali vizitatori.

• Posibile probleme cu site-ul

Se poate intampla sa pice sistemul de baze de date sau sa va depasiti limita de trafic. Nu este interesant deloc pentru utilizator ca atunci cand va viziteaza site-ul sa gaseasca o pagina care spune: site-ul acesta si-a depasit limita de trafic. Va spun din experienta personala, din pacate: acest site a stat jumatate de zi cu un astfel de mesaj pentru ca nu am crezut niciodata ca blog-ul pe care il cititi in acest moment va depasi in prima luna 500MB de trafic. Din fericire m-am inselat.

Concluzie:

A nu scrie nimic nu este cea mai buna solutie decat in cazul unor site-uri care nu necesita update automat foarte des. In situatia in care altfel nu se poate, puteti anunta ca nu veti scrie cateva zile pe site si, daca nu se va repeta foarte des, este posibil ca user-ii sa nu se supere foarte tare. In cazul unui site care se doreste foarte profesional (un site de stiri din domeniul juridic, mentinut de un avocat, de exemplu), o astfel de rezolvare va poate aduce mai multe deservicii. Va trebui sa analizati foarte bine rezolvarea pasiva a burnout-ului.

In urmatoarea parte a mini-seriei de articole despre pauzele de creativitate si capacitate de munca (ce oficial suna) voi incerca sa apreciez care sunt avantajele si dezavantajele Postarii viitoare. Alte solutii ar putea fi Gasirea unui inlocuitor temporar, Articolele deschise (Open mike) sau Update-urile fortate, modalitati ce vor fi analizate ulterior.