Discutam zilele trecute cu un prieten despre noul boom de pe internet si imi puneam problema daca nu ar trebui sa ne asteptam la o noua cadere in urmatorii doi-trei ani, poate chiar mai devreme, avadn in vedere evolutia din ultimele zile, proiectele care exista numai pentru a fi oferite spre vanzare samd.
Astazi am gasit pe net un articol care discuta exact problema de mai sus. Se pare ca nu e chiar asa de rau pe cat presupuneam eu:
Yet even if many things are different-i.e., saner-this time, you still have to follow the basic rules of sound investing. Don’t buy a “story” stock if you don’t understand the story. Don’t invest just because you heard a pick on TV-or, dare we say, read it in a magazine. Look for profits, sound financials, and reasonable prospects for growth. Pay attention to valuation. Make sure you know the bear case-the arguments against buying the stock. And most important of all, devote only a small portion of the cash you’re investing to a hot area like Internet stocks.
Se pare ca investitorii in noul boom nu mai investesc doar pe vorbe: vor cifre, sume reale, planuri de afaceri cu acoperire in valoare adaugata samd.
Mai mult, autorii articolului fac si o analiza a valorilor la bursa a afacerilor mari si mai mici care au “invadat” internetul si au creat curentul web 2.0. De exemplu, sugereaza ca mai degraba ar trebui sa investesti in Yahoo decat in Google.
E mult de citit si de scris, eu ma intorc la linistea de Paste. Hristos a inviat!
Vladimir
O sa fie o cadere clar. O sa scriu si eu un articol saptamana asta despre asta.
Naspa e ca daca pica si acum iara o sa fie netul pe electrosocuri 2-3 ani. Parca nu mai invatam.