Am asteptat putin inainte de a scrie despre emisiune. Trebuia sa imi fac o parere inainte de a o vedea, nu? 😀
Ce-mi place:
– se vorbeste despre bloguri la TV;
Ce nu-mi place:
– stilul. Prea rapid si prea sec.
– mi se par fortate decorurile (prea facute sa fie “altfel”).
Spre deosebire de cei care au mai povestit despre emisiune, mie mi se pare ok alegerea lui Teo. Se vede ca e la inceput cu TV-ul, cu ceva scriptat, dar deja in a doua emisiune se simte ca e mai relaxat. Sunt sigur ca in cateva emisiuni va fi chiar foarte ok.
O senzatie pe care o am dupa doua emisiuni este ca se incearca prea mult, prea repede. E ca un blog de “chestii misto de pe net”, care sa prinda cat mai multe subiecte. Si nu stiu daca e cea mai buna solutie. Pentru ca nu te ajuta sa intelegi nimic, pana la urma. Cum as face eu? As stabili un subiect al emisiunii (cum a fost codul civil sau religia). As aduce 1-2 oameni (maxim) sa discute despre subiect 15 minute, apoi in restul de timp as trece rapid prin blogosfera cu inca 2-3-4 oameni, cate 2 minute.
Apoi, nu stiu, mi se pare ca prea e la misto. Codul civil, cu implicatiile lui, de ex., e o chestie serioasa. Ar trebui tratata ca atare. Altfel nu ajuta cu nimic. Imi place sa il aud pe piticu razand, dar as fi preferat sa nu rada si sa vorbeasca serios (ca stiu ca poate) despre un subiect care te poate atinge mult mai mult decat “nu mai poti sa scrii de vecina”. In plus, cred ca l-as fi cautat pe Bogdan Manolea sa il intreb mai multe.
Imi place ca blogul e destul de activ. Ca preia destul de multe lucruri din blogosfera (practic iti poti da seama care sunt subiectele din emisiunea din saptamana respectiva urmarind blogul). Ca e scris intr-un stil atractiv, care chiar te mai face sa zambesti din cand in cand 🙂
So, echipa! Urechile la mine (ma rog, ochii 😛 ). Inteleg ca emisiunea nu e facuta pentru bloggeri (ceea ce e foarte bine), ca se vrea entertainment, ca se vrea audienta, ca se vrea a se castiga bani. Dar nu mergeti numai pe asta. Nu de alta, dar o sa va treziti ca ajungeti ca Blogatu: cu mult trafic si irelevanti. Si cu bani, sunt de acord. Dar mult mai putini decat ati putea face daca ati face o treaba mai serioasa 😀
Later edit: Mi-am dat seama ce e cel mai deranjant. Din cauza ca perioada de timp in care bloggerii sunt invitati sa vorbeasca e foarte scurta (cu tot cu montaj samd), toti cei prezentati par bolnavi de ADHD. Si nu e cazul. Asa ca dati-le posibilitatea sa arate ne-bloggerilor ca au in cap mai mult decat 3 cuvinte si jumatate de idee.
Duminica viitoare ma voi uita si eu la emisiune … 😐 am pierdut primele doua parti si vad ca toata lumea vorbeste despre ele. Frumos articol intradevar putin grabit dar e bun !
@Oxi: sunt pe net, la adresa dupabloguri.ro. Le poti vedea acolo.
ce nu-mi place la emisiune: tot pe “vedete” se marseaza….eu as cauta “comorile”, adica acei bloggeri geniali, care au de spus ceva, cei nedescoperiti, inca…sigur sunt cu gramada….trebuie doar cautati….
ce-mi place: tipul care prezinta, doar ca vorbeste prea repede si nu prea-l pot urmari…
A fost al doilea episod la rand pe care l-am ratat.
Duminica urmatoare chiar trebuie sa il vad. Oricum mi-am facut o imagine citindu-ti postul despre ce a fost pana acum in primele 2 episoade.
De acord cu observatiile tale, dar am si niste amendamente. Cei care sunt interesati de problema majora a cenzurii, au inteles interventia mea si a Ioanei Avadanei, altii au ramas cu rasul lui Piticu. Bravo lui, misto gaselnita! A stiut sa se faca remarcat in cele 30 de minute de emisie. Eu ii dau nota 10 pentru asta. Cum tot 10 dau celui care a avut ideea interviului prin interfon. Vorbeam doar de cenzura, nu?! De ce posibilitate ai ca sa te ascunzi pentru a te exprima liber despre ceva ce irita.
Faptul ca se vorbeste atat de mult pe bloguri despre emisiunea asta (si de bine si de rau) e un semn ca ea va prinde.
@Simona_ionescu: asta e si problema mea: s-a picat repede in derizoriu, cand se putea continua pe tema respectiva 🙂
Bobby, cred că ai zis una din cele mai deştepte chestii din câte s-au zis despre emisiune, mersi.
Treaba cu ADHD-ul e reală, mai ales la ediţia I. Ana-Maria (IndieStudio.ro, ea face emisiunea) a vrut să vadă cât de repede se poate merge, pe urmă am încetinit la ediţia a II-a. Căutăm în continuare ritmul optim, ţine cont că e un format de info-tainment de 26 de minute. Dpdv Realitatea TV emisiunea arată bine şi creşte.
Gândeşte-te la un public nespecialist, amator de entertainment şi curiozităţi – cum a fost aia cu blogurile religioase sau mă rog, religia pe Web. La ce zici tu mi-a dat prin cap că lucrurile pot fi abordate mai pe larg şi altfel pe site-uleţ (unde au fost mai mult lucruri care ţin de fun) şi de ce nu, prin nişte video mai lungi. Dar asta mai încolo.
Deocamdată focusul e pe emisiune, care va fi la nişte parametri ok din punctul de vedere al realizatorului după încă vreo câteva ediţii. Mai dregem lucruri din mers la dupabloguri.ro etc.
Altfel, emisiunea încearcă ceva foarte dificil, să aducă la un numitor comun lucruri şi oameni a căror definiţie e tocmai lipsa numitorului comun, adică blogurile şi bloggerii. Tu ai fi vrut mai mult Simona Ionescu şi Ioana Avădani – sau mai puţin fun – în slotul ăla. Opinia mai des formulată a fost de sens contrar, “ce caută Ionescu şi Avădani” – sau Ciutacu – deşi sunt oameni care au cel puţin două din următoarele trei: vechime, fie trafic, expertiză pe blog. Novac a mai încercat aşa ceva, implicit, cu RoBlogFest, şi cu toate că sau pentru că am fost de mirat că m-am trezit nominalizat la divertisment cu MLC.ro (nu fac asta acolo), nu pot decât să-l felicit încă odată pentru toată treaba. Şi asta nu numai fiindcă a creat fun şi animaţie, ci şi fiindcă a încercat un lucru extrem de ambiţios, cel cu numitorul comun.
Ştiam atunci când ne-am apucat de treabă că emisiunea va fi înjurată şi aplaudată din exact aceleaşi motive de oamenii cei mai diferiţi şi, alteori, asemănători. Tocmai de aceea ne bucurăm de reacţiile pertinente, echilibrate şi utile ca feedback ca a ta.