De cand sunt in blogosfera am intalnit tot felul de oameni. Unii m-au ajutat cand aveam nevoie si pe ei i-am sustinut intotdeauna cand a fost nevoie.
Se intampla insa, uneori, ca ei sa aiba momente de ratacire, cand fac ceva complet ilogic si prostesc. De obicei asta se intampla undeva, in spatele scenei, asa ca totul ramane necunoscut celor care nu stiu detalii.
Alteori, insa, apare ceva care nu mai poate fi rezolvat in spatele usilor inchise. Asta s-a intamplat ieri, cand am aflat ca logo-ul meu a fost inspirat dintr-un set de fonturi. Nimic ilegal aici, dar nu am stiut si mi-ar fi placut sa stiu. Avand in vedere ca eu i-am sustinut din plin pe cei de la BroHouse, m-am asteptat sa mi se spuna acest “mic” detaliu. De fapt, daca tineti minte, am avut si niste dubii referitor la asta acum vreun an.
Zilele astea, intr-un comentariu, cineva mi-a indicat sursa de inspiratie: link (vedeti llitera f). Bineinteles, primul lucru a fost sa ii intreb ce si cum. Mi-au zis ca erau la inceput, ca foloseau un om care le facea grafica vectoriala si ca ei nu au verificat ce li s-a dat. Cea mai veche scuza din carte, dar sunt dispus sa cred ca nu sunt chiar atat de dusi incat sa minta. Si pot intelege (oarecum) asta: fiind la inceput si vazand cat de mult imi place nu au mai stat sa mai verifice sursele.
Dar problema ramanea: eu am sustinut un proiect fara sa stiu toate detaliile. Si, sincer sa fiu, e un lucru pe care nu il agreez deloc. Stiu ca baietii sunt la inceput, ca toti gresim, dar mi se pare super aiurea ce au facut. Mi se pare stupid sa nu verifici sursa ta.
Pana una alta, mi-au facut un alt logo, pe care l-am schimbat deja, si stau sa ma gandesc daca mai lucrez cu ei. Pentru moment, eu inca ii sustin, pentru ca sper ca e doar o scapare. Poate concursul pe care il au la ei pe blog va arata o alta fata a lor, dar pentru moment eu sunt dezamagit. Crunt. Si sper ca vor invata ceva din toata situatia asta. Acum, cat inca mai au apararea tineretii si lipsei de experienta.
Poate daca nu erau fratii unuia dintre cei mai buni prieteni ai mei nu as mai fi avut disponibilitatea de a-i sustine in continuare. Dar, pana una-alta, atat timp cat pot sa ii sun si sa ii bag si sa ii scot (din belele, desigur 🙂 ), am sa ii mai sustin. Insa pentru ultima data.
hoinaru
sa schimbi si faviconul daca tot s-a produs schimbarea 😛 (oricum mie nu prea imi placea 😀 )
sophy
dezamagirile vin de unde si cand te astepti mai putin, fie ele de orice natura.
ei nu te-au mintit, doar ti-au ascuns adevarul ceea ce e mai trist, zic eu.
chiar si eu am fontul asta instalat dar nu l-am analizat si nu l-am folosit pana acum deloc. 🙂
oricum ar fi putut sa modifice mai mult fontul pentru ca vectorial e usor si poate ar fi iesit ceva mult mai frumos si nici nu si-ar fi dat nimeni seama, dar cu siguranta data viitoare vor avea mai multa grija 🙂 sau vor folosi un font cumparat nu unul gratuit
Paul Maior
Hai ca putina reclama negativa nu le strica nici lor. Ca tot reclama e 😉
Rita
Stii ce, mi se pare foarte ok ca ai scris despre ceva ce n-a fost ok. Cred ca prinde bine cateodata ne dam seama de consecintele chestiilor pe care le facem.
Stiu ca n-as vrea sa fiu in pielea lor si probabil ca eu as fi intrat in pamant de rusine. Dar daca motivele pentru care i-ai sustinut la inceput au fost bune, probabil ca isi vor invata lectia. Fiindca e mai bine sa inveti de la un prieten, si cat mai devreme posibil 🙂
Pyuric
Nah…tot raul spre bine: e mult mai dragut logoul nou 😀 Sa nu uiti sa schimbi si faviconul! Sigur au avut de invatat din toata faza asta, important e sa nu se intample din nou, pe viitor… Intentia a fost buna, au gresit, asta e. 🙂
Radu Boncea
Penibila faza, dar asta se poate intampla si la case mai mari. Nu stiu in ce conditii font-ul respectiv poate fi folosit si ce implicatii pot fi pentru opera derivata, in speta logo-ul tau, dar ce gasesc important si laudabil este acest post al tau, acest ‘disclaimer’, majoritatea ar prefera sa-si vare mizeria sub pres.
Ovidiu Negrean
Voiam sa intru sa iti zic ca si eu sunt dezamagit ca ma pui sa ies din reader.
Dar ajuns aici am inteles de ce. Pentru ca trebuia sa vad noul logo.
Dar in tot raul si-un bine. Logo-ul nou arata mai bine. Sau cel putin mie imi place mai mult 🙂
Neamtu'
De departe, e mai fain logo-ul asta. Stiu ca nu despre asta e vorba, insa, tot raul spre bine. Si de inspirat, ne inspiram cu to(n)tii de undeva…
Cristina
Inspiratie… inteleg… Dar chiar copiere???
bacilu
Din pacate e un obicei vechi in creatia grafica romaneasca. Mai ales in provincie, dar vad ca nici cei cu pretentii nu s-au lepadat de obicei. Daca te consoleaza cu ceva si Rompetrolul a patit-o: cand s-au extins in Franta au constatat ca logo-ul cu floarea exista dinainte de a da bani grei Patriciu pe el in Ro.
Simona
Hai, ca nu-i rau noul logo… ai par pe cap.. esti punk! 😀
alleks
Am văzut cel puţin 2-3 logo-uri (în afară de al tău) care mi s-au părut copiate. Şi am văzut destule logo-uri la viaţa mea. Sigur, acum n-am linkuri şi nu am timp să caut, deci pentru unii asta e o acuză lipsită de dovezi. Când o să am ocazia, poate revin cu un comentariu.
Cât despre ce ai păţit tu, când am văzut noul logo, am fost aproape sigur că a mai apărut pe undeva. N-am comentat pentru că nu aveam link să dovedesc.
Bobby Voicu
Eu nu am nimic impotriva inspiratiei. E normal,pana la urma, toti ne inspiram de undeva pana ne gasim drumul. As fi vrut insa sa stiu dinainte.
alleks
Eu chiar mă refeream la ceva mai mult decât inspiraţie. Cu asta sunt şi eu de acord.
Grim_Cris
Merita iertati, dar decat sa aprobe lucruri de care nu sunt siguri, ar fi fost mai bine sa-ti spuna adevarul de la inceput si sa cerceteze. Cine stie, poate peste un an te trezesti din nou ca logo-ul de acum e tot copiat
Blegoo
Nasol.
🙁
Stiu cum te simti.
🙁
Alex Sinov
Ma abtin, dar “ti-am spus?”