Blogoree.ro este un site unde puteti sa va promovati posturile de pe blogurile voastre. In acelasi timp, are si un forum cu peste 1000 de membri, forum in care bloggerii mai vechi (si mai ales noi) schimba informatii, mai cer sfaturi samd.
Blogoree s-a dovedit a fi o comunitate bazata pe foarte mult bun simt, asa ca nu prea a fost nevoie de prea multe avertismente, ban-uri samd. Si totusi, zilele astea ceva s-a intamplat. Unul din useri a incalcat o lege nescrisa, a bunului simt. Cititi mai multe aici, este mult de scris.
Intrebarea mea este: ce faci, in astfel de situatii? Dai ban si scapi de respectivul membru, sau incerci sa ii folosesti calitatile in folosul comunitatii? Este intotdeauna eliminarea unui membru cea mai buna solutie, atunci cand greseste? Afecteaza acest lucru membrii comunitatii? Inseamna acest lucru lipsa de respect fata de comunitate?
Eu am ales sa ii dau o sansa in plus, spre deziluzia unor membri influenti din forum. Dar, am gresit? Bine, eu iau in considerare faptul ca aceiasi membri influenti sunt persoane pe care ma pot baza ca pot sa inteleaga rationamentul meu.
As vrea sa spun ca, in experienta mea, unii dintre cei mai buni colaboratori pe care i-am avut au fost persoane care initial pareau complet antisociale si anticomunitate. So, ce facem?
Ati avut astfel de experiente? Un membru al echipei care abuza de anumite drepturi?
Parerea mea ar fi ca ar trebui sa-l iertati. Totusi mi-a placut atitudinea de dupa ce si-a dat seama ca a fost “prins”. Dar daca se va crea un precedent si toti cei care gresesc vor mai cere o sansa?
Au fost probleme si cu Silver sau cum il chema pe omuletul care facea copy/paste si a trecut. Se va linisti si ii va trece, sper.
Zic ca depinde foarte mult de modul in care vrei sa fie perceput acel loc in care se aduna comunitatea, indiferent ca e blog sau forum.
Exista varianta “power to the people” unde le poti da oamenilor dreptul sa se judece intre ei. Hai sa ne gandim, de exemplu, la un sistem similar cu cel de “bury comments” dar pentru useri. E poate cea mai buna metoda de a afla cum ar trebui sa procedezi fiindca tu, ca proprietar al forumului, vrei sa faci lucrurile care supara cat mai putini membri din comunitate. Ori in cazul unui astfel de sistem majoritatea decide iar tu esti safe.
Si mai exista varianta “e orasul meu, puteti sta in el, dar nu uitati ca exista un serif iar ala sunt eu”. Nu inseamna neaparat cenzura si bagat pumnul in gura ci mai degraba sa decizi tu, ca om cu mai multa experienta si fondator al forumului (sau blogului) ce e bine si ce e rau pentru acea comunitate, pe termen lung.
Si eu zic ca ii trece. Dar scuza cu ‘nu scrie in reguli’ e, cum sa zic eu, de cacat. Come on, adica n-ai mai fost in viata ta pe nici un forum pe care sa fie interzise clonele?!
Bine, nu ca regulile alea ar fi citite de cineva… Am dat acum un sfert de ora doua banuri la destepti care nu stiu sa citeasca partea aia cu ‘2 articole de pe blogul tau pe zi’ (nu 7, nu 4, 2!).
uite de aia nu frecventez eu forumuri, decat daca sunt ale mele.
dude, partea cu iertatul e absolut ok, dar de la asta pana la a-l ridica in grad…e mult. E un semnal gresit dat userilor care sunt ok si ajuta cu adevarat comunitatea. alac e semnal primeste? “Eu imi vad de treaba, postez, fac, dreg (ce-o-ti face voi acolo pe blogoree), iar ala fraudeaza si e facut moderator. ia ca de maine imi iau jucariile si plec undeva unde e apreciata munca, nu frauda”.
eu asa as gandi, bat uat dฤ hek?
Si mie mi se pare exagerata faza cu moderatul, doar daca nu duceti lipsa de moderantori!
Totusi, omul a gresit, iar faza cu “nu stiam ca nu e permis”, e prea copilareasca!
“ridicarea in grad” se datoreaza faptului ca este un tip cu potential… sau cel putin asa a fost perceput. Faptul ca potentialul si l-a “promovat” prin “frauda” nu este ok, dar calitatile raman in continuare.
Totusi, ma intreb daca cineva isi face doua bloguri care contin articole diferite si voteaza de pe unul pe celalat…… mai este acuzat de ceva, avand in vedere ca volumul munca este mai mare?
catalin, si hitler avea o gramada de potential….
Catalin are dreptate. De fapt “moderarea” inseamna ca i se dau drepturile necesare sa poata urmari patternuri de votare care pot implica frauda. Nu altceva.
Nu e promovare, e pur si simplu pus la treaba, dar i s-au dat uneltele necesare (nu poti vedea ip-uri cu user simplu).
Cat despre pedeapsa: nu mai are voie sa publice de pe blogul sau pe bligg. Ceea ce inseamna ca nu mai are nici un avantaj.
@Arhi: de fapt Hitler chiar nu prea era considerat o persoana cu potential ๐
Catalin are dreptate?
“doua bloguri care contin articole diferite si voteaza de pe unul pe celalat”
Eu aveam impresia ca pe bligg voteaza oamenii nu blogurile.
@alienatu: are dreptate referitor la calitati, nu la ce a scris despre bloguri si voturi.
Eu zic ca trebuie iertat, mai ales ca omul si-a dat seama de greseala. Si daca ai spus Tatal nostru in ultima vreme, atunci ai si obligatia.
Bobby, eu cred ca ai procedat bine. Clar, omul stia ca ce a facut nu era corect…dar, vorba lui, “nu era in reguli”. Ori, aici a fost vina ta. Forumul bloggerilor (nu pot sa scriu numele “b…..ee”, ma enerveaza cum suna ๐ ) ca si bligg-ul nu se poate baza doar pe bun-simt. N-am inteles niciodata de ce ai voie sa iti votezi propriile articole, mi se pare de bun-simt sa nu te autovotezi…dar deja o dau in offtopic.
Reactia “neastamparatului” a fost decenta, asa ca merita sansele oferite. Munca in serviciul comunitatii nu e neaparat o pedeapsa ori promovare, ci in primul rand o modalitate de (re)educare. Sa nu uitam ca au mai existat probleme – era cineva din gruparea voce care facea copy/paste la greu, parca…la care reactia hotului a fost ceva de genul “ba pe-a matii!”
Oricum, astfel de incidente servesc ca invatatura de minte pentru forum, deci au rostul lor.
Tot astfel, chiar daca tine de bun simt regulile ar trebui afisate si improspatate. Ce e subinteles pentru mine si tine poate fi considerat optional pentru altii.
Ba Bobby pe fiecare zi ce trece ma uimesti mai tare. In principiu “pedepsirea in acest gen” a fost super-idee. Acu insa daca el va mai fi ispitit inca odata sa faca vreo nazbatie, dupa ce va ajunge un pion principal in BLOGOREE, ce faci? Oferi din nou iertare?
๐
Bobby, daca o sa iti sparga masina cineva, sa te duci sa ii oferi si cheile de la casa…:))))
@ Arhi nice one. Felishitarile mele…Pai cum sa nu? Cum era si aia cu daca iti fura bluza sa-i dai si camasa…
Arhi: daca cineva iti face varza serverele, il aduci sa ti le protejeze ๐ eu asa stiu ca se face in online ๐
Da, bobby dar totusi e diferenta intre online si aluzia lui Arhi dar si ce se intampla pe blogoree. Sincer nici nu prea m-a interesat subiectul si nu am aprofundat pe blogoree sa vad care e toata faza. De cand cu silver si cu furturi de content si certuri pe blogosfera incerc sa evit pentru ca nu e decat the same shit si nu are rost sa intram in cercul asta vicios, daca poate fi numit asa.
Off topic: daca mi se permite sa glumesc; Si de ce toata lumea are ceva cu cineva? adica eu? n-o sa sparg nici masina, n-o sa vreau sa primesc nici chei si nici macar nu o sa fac varza serverele cat despre protejat nu se pune problema…Nu mai creati confuzie ca se aud vorbe rele dupa despre mine.
oh com’on! am citit cateva pagini, am ras, am inchis. sters un cont, avertizat celalalt si retragerea pe cat posibil a drepturilor generatoare de trafic, macar temporar. majoritatea posturilor de-acolo mi s-au parut de o copilarie cel mult amuzanta, cu “uite regula, nu e regula”, dar fiind o comunitate cu care nu am nici o treaba (decat un cont pe care l-am uitat), nu zic mai multe ca poate va suparati pe mine…eu sunt satul de toti astia “traffic whore” dar fara nici o substanta. pentru ca cei care scriu intr-adevar bine nu au nevoie de metode ieftine si artificiale de promovare, si genul asta de atitudinea de genul asta spune multe despre unu’…
Eu am o intrebare: blogoreea asta, e cu licenta de la digg, sau e de p2p luata?
@Radu: de pe Napster e luata. Sau de la iTunes, cu crack cu tot. Inca nu ne-am hotarat.
@Bobby: atunci e cu muzica. Dar unde-s mp3-urile , ca eu am vazut doar versurile?
E o prostie sa vezi doar 2 solutii la aceasta problema: il dam afara sau il tinem cu un avertisment, este o solutie inelastica care vede lumea in alb si negru. Un sit care este dependent de utilizatori nu le poate da ultimatumuri (eu unul n-as avea chef sa am de a face cu un astfel de sit) singura optiune pe care o are este sa le trimita mesaje nuantate.
O posibila solutie mai elastica este sa dai fiecarui utilizator un credit de incredere in acel utilizator care este folosit cand calculezi impactul unui post pe care-l face si care poate fi degradat/upgradat cand anumite conditii sunt indeplinite. Trebuie sa-l faci pe utilizator sa plateasca pentru porcariile pe care le face, dar pretul pe care il ceri ar trebui sa fie reflecte ce a facut, iar ban-ul ar trebui sa fie ultima optiune fiind un pret prea mare.
Dar pentru a putea interactiona mai nuantat cu utilizatorii iti trebuie ceva experienta in a modela aceasta interactie, experienta care se pare le lipseste celor de la bligg (parca asa se chema sit-ul ala).