Ca tot vorbesc aici pana la epuizare despre blogurile care devin surse credibile de informatii … hai sa arunc o intrebare simpla : De cate ori ati folosit un motor de cautare axat doar pe bloguri pentru a gasi informatia dorita?
Ehe …. vedeti? Blogurile sunt informative dar nu cauti exclusiv sa gasesti informatii despre ceva pe bloguri. De ce? Un motiv simplu ar fi ca lipseste credibilitatea. Cu alte cuvinte … tu te folosesti doar de blogurile pe care le citesti frecvent pentru a te informa si mult mai putin de bloguri noi.
Astfel se naste o noua intrebare : Cum ar trebui sa arate si cum ar trebui sa scrii pentru a castiga credibilitatea cititorului venit pentru prima oara? – dar poate asta intr`un post viitor.
Nihasa,
Inainte de a spune la ce apelezi sa cauti, as intreba ce site-uri se urmaresc.
Si aici cred ca raspunsul ar fi pentru multi: bloguri si site-urile cu RSS ce le monitorizeaza.
Cautarile asupra ultimelor stiri se fac la motoarele specifice RSS.
Cand vrei sa ai o imagine globala, apelezi la motoarele clasice – ce indexeaza informatiile de pe bloguri, dupa o zi, doua.
Carmen
Depinde de natura stirii 🙂 pentru stiri IT folosesc technorati. Si da au fost cazuri (ex. lansari de produse google) in care au fost hoaxuri.
Te contrazic, in general nu sunt surse credibile. Asa cum afirma o analiza facuta de un strain acum ceva vreme, blogurile sufera de cateva carente mari:
– autorul isi spune parerea despre un eveniment (fie politic, fie cat e buna a fost o shaorma la colt). Nu precizeaza surse, nu se stie in ce masura este intelectual capabil sa judece o anumita chestie, in ce masura e obiectiv, de unde a preluat si el informatia, etc; Ziarele macar pot fi trase la raspundere
– bloggeri nu publica dezmintiri sau continuari (decat foarte rar). Cu alte cuvinte daca scrie ceva azi si maine se dovedeste ca a scris numai tampenii, ca situatia era complet altfel, in ziare sau alte surse de informare se publica dezmintiri, se continua povestea, etc. Bloggerii de obicei trec la alt subiect si aia e.
– cu toate acestea, blogurile apar la rezultatele cautarilor la fel de bine ca orice alt site. Intri pe ele si nu stii ce sunt, cine le scrie, cat de bine, cum, etc… dar iei informatia de acolo pe bune si te poti insela. Stiti ca recent a fost un scandal, un tip a facut un referat cu informatia de pe Wikipedia si a luat 2, iar fondatorii Wikipedia au spus ca in nici in caz informatia de pe Wiki nu tb considerata ca fiind 100% buna, verificata si de incredere. Iar mie acel site mi se pare foarte bun, de ex. Ganditi-va prin comparatie in ce masura un blog poate fi considerat de incredere. Nu atunci cand il citesti zilnic si iti faci o idee cam ce-l duce mintea pe autor, ci atunci cand aterizezi pe un blog, pt prima oara, pt ca ti-a aparut in lista de cautari.
Blog-urile, in forma actuala nu vor avea niciodata credibilitate la prima vedere, asa cum are un ziar, in cazul in care nu reprezinta un brand… desigur exista blog-uri bine cunoscute, in care unii oameni au incredere, si in care atunci cand gasim un articol referitor la ceva ce ne intereseaza ii oferim o mai mare incredere…
Chiar daca blog-urile ar publica si dezmintiri, acest lucru are sanse slabe sa intre in atentia cititorului asa ca nu prea are relevanta, in momentul in care cititorul isi da seama ca ai scris o tampenie nimic nu il obliga sa se intoarca si sa verifice daca ai publicat si o dezmintire sau drept la replica…
De asemenea blogerii trebuie sa aiba mare grija la atacurile la adresa unor persoane publice pentru ca atata timp cat un jurnalist care va fi publicat si maine critica o persoana publica si nu are nimic de pierdut, in cazul bloggerului cititorul are tendinta de a evita sa se enerveze citind articole ce prezinta idei pe care nu le impartaseste…
Caz concret: Ma interesau ultimele evolutii ale actiunilor la SIF-uri si am considerat ca parerile bloggerilor sunt mai interesante decat ce scrie prin ziare.
Solutie: google blogsearch
Tada!