Cum ar arata editia 2.0 a blogfestului? In mod cert blogosfera si`a marit substantial numarul de bloguri pe care le cuprinde. Asa ca putem aborda o discutie ipotetica despre cu ar putea sa arate a doua editie de Blogfest. Un fel de ” By bloggers for bloggers “.
Sa fie tot pe inscriere (exprimare dorinta de participare) adica tot concurs sau sa fie o ceremonie de premiere a tuturor blogurilor romanesti (fara inscriere, fara premiere dar cu acordare de titluri onorifice)?
Juriu? Vot anonim? Vot pe baza de user? Atunci se pune intrebarea … cine are voie sa aiba user? Oricine? sau doar Bloggerii? Votul anonim o sa indrepte balanta spre cei foarte populari. Problema juriului e cantitatea mare de informatie pe care trebuie sa o proceseze (citeste mai jos).
Reguli clare de punctare si depunctare? sau ne lasam pe mana unor personalitati arhicunoscute din blogosfera? daca vrem juriu. Dar daca nu vrem? adoptam optiunea cu vot popular?
Impartim blogurile pe categorii sau ii lasam la gramada? Participantii se pot inscrie la o singura categorie sau la mai multe? Asta cred ca e cea mai usoara intrebare de raspuns. Impartirea o sa fie una fireasca: jurnalism online, personal, marketinng, pr sau fotografie.
Si una din cele mai importante intrebari ar fi: Cum jurizezi un continut foarte bogat de informatie? Majoritatea bloggerilor au 4-5 insemnari pe saptamana x 52 sap = 208 – 260 insemnari intr`un an. Daca e sa consideram o medie de 200 cuvinte pe insemnare ajungem cam la 52 000 cuvinte pe blogger. Si aici vine marea problema … doar un blogger? Se tot vehiculeaza ca ar fi intre 2000 -10000 bloggeri. Asta inseamna foarte multa informatie de analizat, centralizat si jurizat.
Sa se analizeze informatia doar pe o anumita perioada restransa semnificativ de timp? Nu ar fi relevant in cazul asta. Atunci un numar fix de posturi? Ar putea sa fie o optiune asta.
Desi sunt sigur ca Dragos Novac (realizatorul RoBlogfest 1) deja a analizat toate optiunile acestea m`am gandit ca nu ar strica sa afle si parerea bloggerilor. Asa ca … cum ar arata pentru voi RoBlogfest 2 ?
Buddha
In maniera in care nu se implementeaza un sistem de contorizare si popularitate pe blogurile participantilor, RoBlogfest nu face altceva decat sa acorde niste premii, blogurilor deja cunoscute, fara a ajuta in vreun fel blogurile noi aparute….
“Vot anonim” , ar fi cea mai proasta alegere deoarece , dupa cum probabil ne-am dat seama cu totii, in blogosfera romaneasca exista acea concurenta neloiala intre bloguri, si, mai mult ca sigur, s-ar isca niste intrigi si discutii foarte urate….
Un juriu din asa zisi “oameni calificati” , ar fi probabil o idee buna, dar atunci , blogurile participante ar fi practic obligate sa respecte niste norme … ce le-ar anula din start numele de “blog personal unde scrii ce si cum vrei” … si ar deveni doar niste site’uri asemanatoare dar cu continut diferit…. eventual 🙂
Astept totusi sa vad ce iese si la urmatoarea editie, pentru ca , mai mult ca sigur, o sa am material de discutie …
Bafta!
nwradu
Trebuie un juriu si un sistem de comparatie. Daca lasam votul anonim, cele mai populare vor castiga, dar nu sunt neaparat si cele mai bune. Mi-ar parea rau sa vad bloguri pline de injuraturi si greseli gramaticale in fata, doar pt ca sunt citite de copilasi de 12 ani intre doua sesiuni de irc.
Juriul sa nu fie din cine stie ce oameni prea importanti, ci din bloggerii populari, au rezultat astia din RoBlogSurvey. Sa se dea cumva note pt continut, pt talentul la scris, pt originalitate in gasirea subiectelor, si pt aspectul blogului, fiecare cu diverse ponderi. Organizare pe categorii, dar nu foarte multe.
Cred ca cel mai important este sa se plece cu ideea ca acesti castigatori reprezinta cumva blogosfera romaneasca, si e bine sa fie reprezentata de cateva bloguri bune pe toate planurile de notare, ca cei care le citesc sa aiba un exemplu bun de pornire atunci cand vor sa-si faca si ei un blog.
Andrei
Sal’tare
Interesanta idee ! Din cauza ca nu am blog decat de vreo 2 luni nu ma pot raporta da Blogfest 1, insa pot face cateva precizari de bun simt.
1. Sunt de caord ci ideea “By bloggers for bloggers “, chiar daca sa presupunem ca nu imi va placea cum se va termina. Totusi voi fi multumit ca ea a iesita sa cum a vrut majoritatea; iar la urma urmei asta e esenta libertatzii in care credem momentan
2. Sa fie cu inscriere.
3.Sa aibe voie doar bloggerii si ziaristii. NU vot anonim !
4.Da sa fie si un juriu.
5.Regulile ?!? Ar trebui sa conteze 50 % parerea unor personalitati din blogosfera si 50 % reguli clare de punctare si depunctare, pentru a nu scadea ponderea suspiciunii de favorizare a unora sau a altora, macar un pic.
6.Bloguri impartite pe categorii si pe o anumita perioada de timp !
GATA ! Asta a fost parerea mea. Spor la treaba, celor care se vor inhama la un astfel de demers. Andrei… 😉
Andrei
Ouuuch… Grave greseli in exprimare din cauza ca m-am grabit:
REFORMULEZ
“Totusi voi fi multumit ca ea a iesit asa cum a vrut majoritatea”
“50 % reguli clare de punctare pentru a scadea ponderea suspiciunii…”
Sorry. Scuze !
Andrei… 😉
nwradu
Nu mai bine se discuta subiectul asta pe forum, ca sa lucram cu reply-uri si quote si usurinta pe care o presupune un forum intr-un dialog, fata de un blog?
Morgan
A fost detectata o greseala!
http://greselilenoastre.wordpress.com/2006/12/25/test-29/