o tampenie imo. la ce-mi foloseste sa am .blog? daca e blog, se vede cand intri pe site, si daca e .com, .ro sau whatever.
ovidiu
si cand intri pe un site .travel si vezi ca-i un site despre travel, e la fel de tampenie, nu?
.travel a fost acceptat
si .asia, si .tel sau .mobi
Jen
nici .travel nu mi se pare mai inspirat… plus ca e si foarte lung.
bobby
e o diferenta intre .travel, care explica scopul unui site, si .blog, care explica structura. De ce nu avem atunci .portal, .siteinfrontpage samd?
marea problema a bloggerilor este ca nu realizeaza ca pentru 80-90% dintre utilizatorii de internet, un blog este tot un site. ca urmare, au impresia ca, daca ar avea .blog, ar fi ceva extraordinar.
apoi, cum definesti .blog? dupa ce elemente? dupa faptul ca au posturi in ordine cronologica? la fel are si un site de stiri. Dupa suportul folosit (WP, de exemplu)? Nu merge, eu am site-uri statice care folosesc WordPress…
e o idee care nu mi se pare ca ar ajuta cu ceva internetul
Jen
o tampenie imo. la ce-mi foloseste sa am .blog? daca e blog, se vede cand intri pe site, si daca e .com, .ro sau whatever.
ovidiu
si cand intri pe un site .travel si vezi ca-i un site despre travel, e la fel de tampenie, nu?
.travel a fost acceptat
si .asia, si .tel sau .mobi
Jen
nici .travel nu mi se pare mai inspirat… plus ca e si foarte lung.
bobby
e o diferenta intre .travel, care explica scopul unui site, si .blog, care explica structura. De ce nu avem atunci .portal, .siteinfrontpage samd?
marea problema a bloggerilor este ca nu realizeaza ca pentru 80-90% dintre utilizatorii de internet, un blog este tot un site. ca urmare, au impresia ca, daca ar avea .blog, ar fi ceva extraordinar.
apoi, cum definesti .blog? dupa ce elemente? dupa faptul ca au posturi in ordine cronologica? la fel are si un site de stiri. Dupa suportul folosit (WP, de exemplu)? Nu merge, eu am site-uri statice care folosesc WordPress…
e o idee care nu mi se pare ca ar ajuta cu ceva internetul