Pe strada Paris

Later edit: este suprinzator cum gandeste lumea: daca taceam, era mai bine, spun unii. Asa ma acuz. Altii spun exact pe dos: cum sa taci, iesi si spune. Evident, nu ai cum sa ii multumesti pe toti. Eu spun mai jos versiunea mea, asa cum a fost. Cine vrea sa creada, bine. Cine nu… de ce mai cititi mai departe? Cu atatea de citit pe internet, de ce sa cititi aberatiile unui lacheu de-al lui Vantu? :)

M-am tot gandit daca sa scriu articolul acesta. Pana la urma, la sfatul unor prieteni apropiati, am zis sa scriu, totusi, povestea intalnirilor mele cu SOV :)

Prin februarie – martie am primit un telefon de la Dragos, care imi spunea ca SOV ar vrea sa se vada cu cativa oameni importanti din online, printre care si cu mine. Am intrebat de ce, i-am zis ca nu vreau sa ma angajez, chiar am intrebat, mai mult in gluma: “De ce, pleci de la F5?” :)

Anyway, am acceptat, prin prisma faptului ca m-as intalni intotdeauna cu oameni cu putere (de orice fel) din Romania (later edit: si nu numai, de altfel). Asa am fost sa ii vad pe Iliescu si Nastase, cand au venit la discutii cu bloggerii, SOV era oarecum din aceeasi categorie. M-as fi intalnit si cu Patriciu, Sarbu sau Voiculescu, Basescu sau Crin Antonescu, daca ar fi vrut sa stam de vorba (later edit: despre online). Am si eu hobby-urile mele.

Unul din lucrurile pe care mi le-a zis de la bun inceput a fost: “nu cred ca te pot angaja, nu? ce-ai zice, atunci, sa fim parteneri intr-un proiect? Eu cu banii, tu cu ce stii sa faci”. Mi-a zis de ideea lui – o retea sociala, dupa cum reiese din stenograme – da, nu e rascoala sociala, e retea sociala, erau ametiti aia de ascultau -, i-am zis ca ma gandesc, si a ramas sa discutam.

Ulterior, i-am facut un plan de afaceri care, insa, a fost considerat ca prea scump (va rog sa nu imi cereti sa va spun suma, chiar e irelevant). In plus, pentru a-mi proteja investitia de timp si energie – plus pentru a evita momente delicate la plata salariilor, momente de care stiam din piata ca exista la firmele in care e el implicat -, i-am cerut sa puna banii pentru intreaga perioada de aproape doi ani, pana proiectul venea la break even, intr-un cont separat, la care sa nu aiba nimeni acces, cont din care sa se vireze lunar suma necesara supravietuirii proiectului. Planul de afaceri era foarte coerent (inca e), lasa la o parte ideea de retea sociala si mergand pe alt drum, oarecum legat de tot ce inseamna social, insa.

Si asta a fost povestea. Totul s-a desfasurat pe parcursul a 3 intalniri, timp de o luna.

Acum, legat de omul cu care m-am vazut: cu mine nu a vorbit urat. Nu m-a tratat de foarte sus (nu mai mult decat multi dintre oamenii care afla ca traiesc din online, deja m-am obisnuit). Mi-a zis de la bun inceput ca nu e vorba de a-l inlocui pe Dragos, ci de un proiect complet separat. Nu mi-a propus bani pentru ceva anume in nici un moment, nu mi-a zis niciodata “iti dau atat sa faci… [si aici puneti voi ce vreti]”.

Pana la urma, de ce am scris asta? Pentru ca nu vreau sa fiu perceput ca un politician corupt, care e “spaguit” sa faca ceva. Am fost invitat ca specialist in social media (asa m-a recomandat Dragos) si totul a fost o propunere de afaceri din partea lui SOV, afacere care nu a iesit. Ca, ulterior, la telefon a zis cacaturi despre mine, sa fie sanatos. Cineva apropiat de el mi-a spus ca e fascinat de oamenii pe care nu ii poate cumpara si ca, probabil, din cauza asta, dimpotriva, m-a placut. Cine stie.

Intrebari? :))

54 thoughts on “Pe strada Paris

  1. Oamenii sunt liberi sa se intalneasca si sa discute. Intrebarea e: despre ce proiect personal si nu de afaceri vorbea Vantu? Care e The Bigger Picture, dincolo de raceala sau rascoala sociala?
    Nu ca daca ai sti ai spune, dar ma gandeam sa-ntreb, asa, intr-o doara… :)

  2. Nu am idee, mie nu mi-a zis nimic despre asa ceva. Discutia e intre el si Dragos acolo. Da, probabil ca daca stiam nu as fi zis, dar in situatia asta, nici nu am idee :)

  3. “a fost o propunere de afaceri din partea lui SOV, afacere care nu a iesit[…] Cineva apropiat de el mi-a spus ca e fascinat de oamenii pe care nu ii poate cumpara”

    Mi se pare mie sau se cam bat in cap cele doua? :)
    Cumpararea oamenilor e echivalenta cu cumpararea afacerii / expertizei lor?

  4. e magulitor sa te faca in fel si chip mai Bobby :)) acu’ vad cat cacat poate sa inghita de la patron dl Stanca :))

  5. Te afunzi si mai tare incercand sa te scoti. Ma rog, altceva nu ai ce face…
    Dupa cum zicea si Stanca esti cumparabil si, sa fim seriosi, asta o stie toata lumea.

  6. totusi, daca te-a placut la final, inseamna ca acum iti spune “stimate domn” sau “bobitza” sau “voiculetz” :P

    mie expresia cea mai tare de azi, din stenograme, mi s-a parut “suptul pulii prin batista”

  7. ba, de acum o sa fiu atent ce vorbesc cu tine la telefon… oare baietii lui Base intercepteaza si YM-ul? :))

  8. The Bigger Picture cred ca usor de dedus. Oricum, fiind personal pentru SOV nu vad de ce ar spune celui pe care l-ar angaja. Tie iti spune angajatorul care este gandul lui ascuns pentru care si-a facut business-ul? Iar daca tii cont si de profilul industriei in care Bobby Voicu e specialist… posibilitatile se ingusteaza serios. :)

  9. Eu nu cred ca o scuza tradeaza o acuza. Fiecare are dreptul sa-si apere imaginea publica. Sunt de parere ca ai facut bine ca ai scris despre acest episod. Succes!

  10. Pai tocmai, daca ma putea cumpara, imi dadea niste bani si imi spunea sa fac ce zicea el. Asa, mi-a propus o potentiala afacere, care nu a iesit. Nu imi foloseam blogul sau influenta in nici un fel, era pur si simplu o propunere de proiect online, care nici macar nu era in zona de publishing.

  11. doar intrebam. :) nu ar spune, bineinteles, dar poate cel pe care vrea sa il angajeze deduce… Fiind propriul meu angajat, nu stiu ce sa zic decat ca nici ultimul angajator nu mi-a spus ca vrea sa vanda ziarul la care lucram, dar am dedus.
    In fine, era doar pura curiozitate, nu vroiam sa speculez.
    Insa pe aia cu reteaua sociala nu o cred. Adica e aiurea complet. Neogen are succes pentru ca, mai inainte de a fi nu stiu ce retea sociala e un site de dating pur-sange cladit cu forta (a se citi spamul) peste un site de joburi. Ar trebui sa vina cu ceva cu adevarat beton ca sa aiba o sansa business-ul asta la noi, atat timp cat ai FB, Twitter, Netlog, Foursquare, MySpace, hai, chiar si Neogen. Trebuie sa construiesti o comunitate. Sincer, daca venea Vintu la mine cu o aiureala de asta ii spuneam ”va pierdeti banii depomana, ca si cu presa”. Omul e interesat doar de colectie o personala de nume, de ”prostii lui”, nu de business online. Sau de presa.

  12. esti bun, ai scris juma de ora si n`ai zis nimic.

    mai da si detalii, cum si ce, cand ai venit, cand ai facut, etc.

    Trebuia sa zici ca n-am facut proiectul asta cu Vintu, dar veti auzi de el in urmatoarele 2 saptamani cand il lansez cu alt sponsor. :) (in politica si online in general nu conteaza, in 2 saptamani nu`si aduce nimeni aminte ca trebuie sa lansezi tu ceva sau nu daca nu faci buzz sustinut).

    Pana mai devreme ii invidiau pe aia care se duceau pe Paris sau la birou. Acum sunt mandru ca-mi fac treaba mult prea bine :)

  13. Hey Bobby, iti multumesc ca ai scris acest articol. Totusi, daca mi s-ar fi intamplat mie si, asa cum merge tara aceasta, MI SE POATE intampla si mie, as scrie despre cum o discutie privata a a ajuns in ziarele nationale. Mi se pare incredibil ce politie politica se face acum. Sunt convinsa ca articolul a scapat pentru ca si tu, si Zoso aveti putere de influenta online si e mai usor sa lovesti in elite ca sa slabesti un mediu.

  14. “Pai tocmai, daca ma putea cumpara, imi dadea niste bani si imi spunea sa fac ce zicea el. Asa, mi-a propus o potentiala afacere, care nu a iesit.”

    Adica tu nu intelegi ca asa se cumpara oamenii? Doar nu vroiai sa-ti spuna in fatza “iti dau suma x, scrii cum vreau eu”. Te ia pe ocolite, prin parteneriate.

  15. Asta ca te-a ofertat Vantu pe tine nu o crede nimeni, asa ca lasa. Zi mai bine pe ce comision era dealu cu Stanca, lua el peste 50% sau sub 50%?

  16. Eu spun ca nu e asa. Cel putin in cazul meu. Nu am cum sa iti demonstrez asta, dar daca ar fi cum spui tu, acum as avea un proiect mare cu SOV in spate. Sau, daca nu mi-ar fi dat bani pentru proiect, dar m-ar fi cumparat altfel, as fi avut articole politice, articole sociale, nu povesti despre Romania si masini.

    Ca el o fi crezut ca sunt usor de cumparat… tine doar de oamenii de langa el, nu de mine.

  17. Pai daca tu nu crezi ca m-a ofertat Vantu, de ce ai crede ce iti spun cu privire la eventualul meu deal cu Stanca? De ce ai crede orice din ce zic? :) Prin urmare, de ce mai intrebi?

  18. Nu mi se pare ca esti vinovat de nimic mai mult decat naivitate. Ai crezut ca SOV te apreciaza, iar el nici nu stie sa foloseasca google, e ca si SRI-istii care au transcris raceala sociala in loc de retea.

    Pe mine ma intereseaza altceva. Stanca stia ca vintu vrea sa te cumpere pentru interesele lui personale. Esti prieten cu stanca? Ii reprosezi ceva, acum?

    Sunt f curios. multumesc pt raspuns

  19. Discutia privata e f importanta, daca privesti din pdv al procurorilor

    discutia asta este una dintre cele mai explicite din dosar referitor la strategia lui vintu de a cumpara influenta in toata media.
    sov spune clar: proiectul meu personal de a cumpara oameni!

    e cea mai limpede descriere din dosar. vintu se autoacuza:)))

    dar, nu-ti bate capul cu probleme prea complicate. tu spune mai departe ca e politie politica:)

    stenogramele publicate azi sunt suficiente pt ca vintu sa fie arestat preventiv in urmatorul dosar

    uf, ganditi inainte de a va revolta, mai, ca altfel il confirmati pe vintu: ‘cetateni imbecili’

  20. vintu nu credea nimic despre tine. habar n-avea de tine. el spune:

    S.O. Vîntu: Poate fi şi un cretin, mă doare fix în fund, nu mă interesează aceşti băieţaşi decât din perspective acelei operaţiuni pe care o facem.

    S.O. Vîntu: Că toţi labagii ăştia sunt pentru bani, nu vin de dragul meu sau cred ei în nişte principii generoase.

    nashpa, nashpa. scarbos

  21. Pe mine mă distrează teribil ăştia care se declară oripilaţi de limbajul lui Vântu (din convorbiri private) de zici că vin toţi din mănăstiri. În ceea ce priveşte justificarea acestei postări am convingerea că nu era necesară. Eşti un om liber, profesionist şi apreciat pt ceea ce face. De ce trebuie să-ţi justifici asocierea cu anumite persoane. Doar la noi e posibil aşa ceva, de zici că s-au născut toţi pe puţuri de petrol şi nu se înclină în faţa nimănui. Plus că sunt convins că dacă SOV nu era demonizat de actuala putere nici nu era aşa josnic să vorbeşti cu el sau să vorbească despre tine.

  22. Nu-s jurist, dar nu-mi dau seama cum poti incalca legea cumparand influenta. Influenta, pubilicitatea, se cumpara peste tot in lume.

    Mie discutia asta dintre Stanca si Vantu mi se pare complet irelevanta, pentru orice dosar trecut sau viitor al lui SOV. E facuta doar pentru asocierea lui Bobby si Zoso (lol, zoso si SOV, asta e buna) cu inamicul public nr 1 din saptamana 18-25 Octombrie :)

    Spun asta cu sinceritate si cu datele pe care le am. Daca Bobby m-a pacalit, o sa incerc si eu sa-l cumpar :D

  23. Poate ca aberez dar (dacă ar fi posibil) i-aş da în judecată pe cei ce instrumentează cazul (că de la ei au plecat stenogramele) pt denigrare. Ce relevanţă au ideile lui SOV de a cumpără sau de a se asocia cu bloggeri şi/sau ziarişti?

  24. Nu am crezut ca SOV ma apreciaza, pur si simplu am sperat sa vrea sa faca o afacere. Daca as fi fost asa de irelevant nu s-ar fi vazut cu mine de mai multe ori.

    Dragos m-a prevenit de destule, nu am ce sa ii reprosez :)

  25. Am scris-o pentru a face diferenta intre “spaga” si “hai sa facem ceva impreuna”. Spaga dai unui functionar public pentru a face ceva mai repede sau a face ceva ce nu ar trebui facut. Aici nu a fost cazul, era vorba de un proiect comun care nu a ajuns sa fie inceput din cauza divergentelor despre ce era necesar pentru a-l incepe :))

  26. pt radu

    in cazul unei unei arestari preventive (inainte de condamnare, adica pe timpul instrumentarii unui dosar sau al procesului) este nevoie de argumente si dovezi privind pericolul social al individului sau posibilitatea acuzatului de a influenta desfasurarea actului de justitie.

    la asta servesc stenogramele

    am auzit ca vintu s-a internat deoarece stie ca procurorii au un alt dosar ‘pe teava’

    stenogramele acestea figureaza, sigur, si in celalte dosare existente pe numele lui vintu, care s-au disjuns din asta

    ce ma mira, cu astfel de discutii la dosarul actual, ca judecatorii au acceptat recursul pe arestare! asta este ingrijorator. ca magistratii aveau dovezi asa solide si totusi l-au lasat liber.
    absolut exclus in statele occidentale

  27. Am inchis si comentariile la acest post. Nu de alta, dar cei care au avut ceva de zis au cam zis, iar orice alta opinie ar fi redundanta. Cine mai are inca impresia ca sunt cumparat de Vantu, sa fiti sanatosi. Pentru restul, oricum nu s-a schimbat nimic.

Comments are closed.