WorldBloggingForum – de ce nu?
Maurul a plecat, inchidem definitiv. Pentru mine a fost “o bucatica” de politica, o bucatica ce mi-a confirmat ce credeam: ca trebuie sa stai cat mai departe de ea.
Later update: Am inchis comentariile. A fost dragut cat a durat, dar deja ne invarteam in cerc.
Le-am redeschis, pentru ca a fost perceput ca cenzura
Am tot fost intrebat de ce nu am fost la World Blogging Forum.
Raspunsul? E o combinatie politica de toata jena. Un eveniment aparut din neant, la care se face rost de bani imediat pentru niste oameni foarte scumpi, cu doar o saptamana inainte de alegeri, din partea unei institutii care a ignorat complet online-ul pana acum.
Da, evenimentul ar fi fost extraordinar de bine primit daca nu ar fi fost facut de oameni care aveau in cap orice, numai interesul bloggerilor nu. Pe bune, presedintele Romaniei vorbeste la un eveniment care acum o luna nu exista? Chiar asa, presidentia Romaniei e interesata subit de blogosfera?
P.S.: nu am nimic impotriva oamenilor care fac bani, chiar daca fac din politica. Dar cand cineva ma ia de prost si imi spune “nu e ceva politic”, negand evidenta, imi sare tandara rau de tot. Mai ales ca eu nu fac politica de nici un fel. Mi-ar fi placut sa il cunosc pe Loic Le Meur, mai ales ca plec in decembrie la LeWeb, dar nu in contextul asta, corupt si urat mirositor. Chiar asa, ce bloggeri au fost la eveniment? Pe twitter nu prea am vazut activitate, de asta intreb.
Sterg comentariile in care cineva e injurat, oricine ar fi. Daca voiam sa injur, injuram eu in post
- Nu sunt articole asemanatoare -
Comentarii (115)
Trackbacks/Pingbacks
- Cât de români suntem » zoso.ro
- De Vineri Noapte : Blegoo
- Transparenta Mamaligii Mioritice : Blegoo
- Analiza pe text : Blegoo
- Cine a fost speaker-ul din partea Romaniei la World Blogging Forum? | re:Fresh
- World Bluffing Forum 2009 | Pagina lui Dragos Stanca
- World Bluffing Forum 2009 « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET
- Santajul si Uatergaitul : Blegoo
- Analiza pe text - 2 : Blegoo
- “bloggerii mici sunt inteligenti şi muncesc” » zoso.ro
Cauti ceva?
Ce am citit recent pe Del.icio.us
Proiecte online
hai mah, basescu e in campanie, s-ar duce si la o deschdiere de şaormărie.
plus, invitatii cu duzina pe la camera deputatilor, imi dadea cineva 10 daca voiam :)
Poate ar trebui si Loic sa afle motivele astea:
http://twitter.com/AndraZaharia/status/5597836139
http://twitter.com/loic/status/5598765437
http://twitter.com/AndraZaharia/status/5598822495
Eu i-am raspuns, acum sa vedem daca mai si baga in seama ce zic :))
Sigur daca ii spui de http://www.Amelie.ro si de cei 100 k euro isi da seama ce fel de om sunt.
PS: Iti spune Zoso mai multe pe subiect. Bobby, tu vezi de vorbeste cu omul ala ca sa-i zici adevarul despre Romania.
Cand am scris asta, eu nu stiam care sunt de fapt interesele din spatele evenimentului. Am aflat ulterior, asa ca acea afirmatie nu mai e valabila.
@Geea
Stai linistita. O parte din invitati au fost contactati de “marii bloggeri” de la noi inca de acum o luna.
Li s-a spus ca e o teapa, sa nu vina, etc. Organizatorii faceau eforturi sa gaseasca curse de avion catre Romania iar bloggerii locali “dadeau” o mana de ajutor bagand cateva strambe… prieteneste, of course.
De ce sa nu fim sinceri si sa spunem tot adevarul.
Chiar asa… chiar tot adevarul.
Biletele alea de avion… din ce bani s-au platit?
Din ce cont, zic.
Din contul presedentiei Romaniei?
Din contul tau?
Din donatii onlain?
Hai, Bogdan, ceva transparentza, ca daca e tradare… macar s-o stim si noi. :)
@ Blegoo
Eu nu am nicio vina daca nu iti cauti informatiile. Poate am singura vina ca imi pierd timpul sa-ti raspund dar iti garantez ca m-am cam plictisit si o sa va las in cercurile voastre inalte.
Habar nu am cum te cheama si cine esti dar daca vei intra pe site-ul evenimentului vei gasi date transparente despre finantare.
Butonul se numente “transparency” si e la subsol.
Va rog sa nu mai comentati aiurea ca sa va treziti in treaba. Blegoo este irelevant si un exemplu de om care isi da cu parerea fara sa caute.
Sociologii au identificat aceasta problema a mintii umane si au explorat-o in capitole dedicate lenesului cognitiv.
PS: un alt lucru penibil pentru Blegoo – nici macar nu intrebi pe cine trebuie: asa cum am mai spus evenimentul a fost organizat de ASLS. Maine o sa ma duc in parc si o sa-l intreb pe paznic de unde are Blegoo bani ca sa-si platesti conexiunea de net. Sa vedem transparenta si daca imi raspunde… e clar ca tara nu merge intr-o directie buna dar e din cauza oamenilor.
conteaza intotdeauna motivul pentru care este organizat un eveniment? da, a vorbit basescu, multi nici nu au venit la faza asta, doar multe camere de filmat.
sincer, pe tot parcursul zilelor astea doua, in afara de discursul lui basescu nu a fost nimic politic. nu prea avea cum, pentru ca au vorbit si vorbesc doar invitatii.
lui Loic i s-au explicat motivele pentru care nu au venit bloggerii. cu campania, cu basescu, cu faptul ca pana acum nu a miscat nimeni nimic sa sustina blogosfera etc. nu si-a schimbat parerea.
dupa ce i-am vazut si ascultat pe oamenii astia mi-am dat seama ca noi ne lovim constant de probleme de astea de “etica/morala”, nu mergem sa nu ne asociem cu x sau cu y. din fericire exista viata si dincolo de blogosfera romaneasca :).
ps: nu, nu am nici o treaba cu organizarea. am ajuns aici pentru ca am aflat acum o saptamana de wbf si am facut lineupul. a fost de ajuns, nu m-a pasionat ca vine basescu sa vorbeasca 15 minute despre tonomate.
E ceva normal sa nu vrei sa te asociezi cu X sau cu Y. E natura umana. Eu vreau sa fiu inconjurat de oameni care imi plac si care cred in lucruri similare cu lucrurile in care cred eu, nu de persoane ale caror principii si mod de a actiona difera complet de ale mele.
spuneam doar ca uneori poti trece peste unele chestii de a ma asocia cu x sau cu y, pentru a intalni oameni faini.
ma gandesc ca nu esti tu exemplul perfect, sunt sigur ca te poti intalni cu oamenii astia si in alte conditii, insa poate altii de pe la noi nu mai au ocazia sa dea mana sau sa vorbeasca cu loic le meur de exemplu.
Un punct de vedere pertinent.
Motivul conteaza mai mult decat garagatza.
Exemplu:
Eu pot lansa o garagatza anti-zoso de mare intimitate… posibil chiar cu ceva succes.
Chestia e… de ce o fac? Ce motiv am?
CE IMI IESE MIE… daca matur trotuarul cu Zoso? (e doar de parexemplu).
Asa si cu asta.
“Cui bono?” cum zicea unchi-miu Lucius…
Da… e spre binele tarii si poporului roman. Care este el, asa cum este. Stiu… sa nu mai elaboram. :)
faza cu basescu a fost de tot porcul
organizarea a scartait rau
da’ io raman la parerea ca e bine ca s-a facut
De Basescu nu mai comentez ca deja faceti bancuri pe twitter :)
Nu poti sa spui ca organizarea a scartait si sa pui punct. Trebuie sa sa dai exemple si feedback pentru ca lucrurile sa se imbunatateasca la editiile urmatoare.
Probabil ca e usor sa critici insa stii si tu ce inseamna sa aduci atatia bloggeri si sa faci un astfel de eveniment in Romania. Nu mi se pare corect sa minimizam cele 4 zile ale evenimentului pentru cele cateva minute de discurs ale presedintelui care nici macar nu a facut politica. Le-a urat bun venit in calitate de reprezentant al Romaniei.
Eu ti-am mai spus ca e important ca a fost presedintele (oricare ar fi fost el, Iliescu, Constantinescu, Basescu).
A fost “HUGE” pentru blogosfera. Pentru prima oara un presedinte ne baga in seama dpv si noi o dam in discutii despre politica in loc sa ne dam seamna de simbolistica momentului.
hai, admite ca daca nu era campanie nici nu se uita la bloggeri.
Poate ne luminezi si pa noi, astia mai fraieri… de ce crezi ca e bine ca s-a facut?
Hai, o chinezarie scurta, ca prea avem aichiul redus, zic.
Hai, ca suntem curiosi.
Daca bloggerii ar fi fost interesati sa ii cunoasca pe cei invitati la eveniment ar fi trecut si peste politica si peste tot.
De 2 ani incoace se vorbeste numai despre seo, wordpress si alte prostii la evenimentele organizate in Romania. Nimic interesant, aceleasi chestii repetate mereu.
Cand vin niste meseriasi toti bloggerii se fac pierduti, dau vina pe politica.
Poate ca datorita tampeniilor pe care le scrie lumea pe bloguri in Romania nu a avut nimeni tupeu sa se prezinte. Oare cati ar fi putut sa poarte o conversatie cu vreunul dintre invitati ? Nu mai vorbesc de ce se intampla in general in online la noi.
Pacat …
Nu are legatura cu Basescu :), desi el nu avea ce cauta acolo, ci cu modul in care a fost organizat evenimentul si cu oamenii care l-au organizat.
Eu spun ca nu de tupeu era nevoie, ci de cineva credibil in blogosfera care sa organizeze. Cand tu dai de pamant cu bloggerii timp de doi ani, apoi deodata le esti cel mai bun prieten, ceva e putred. Iar eu nu vreau sa fiu asociat cu astfel de oameni/evenimente.
Da, mi-ar fi placut sa fiu acolo. Si cred ca sunt destui bloggeri romani care ar fi facut fata lejer (imi pare rau pentru tine, dar cred ca citim bloguri diferite, cele pe care le citesc eu nu prea au legatura cu seo si wordpress : ). Dar nu vreau sa fiu acoperirea nimanui, cand e vorba de politica. Mai mult, daca tot vrei implicarea mea, nu ma minti cu nerusinare.
Din afara pare, intr-adevar, ca bloggerii romani nu isi cunosc interesul. Poate asa e, viitorul ne va spune. Eu imi stiu interesul meu, si a fi la un eveniment in care nu cred, indiferent cine vine, nu e in firea mea.
eu pun pariu ca nici un blogger roman nu stia engleza, d-apai sa discute cu ilustrii invitati straini. de care n-a auzit nimeni. noroc cu javrila, care ne-a salvat de la a ne face de ras.
@zoso, tu esti mereu gica contra :) si poate ai dreptate.
dar de oamenii aia, “ilustrii invitati straini”, au auzit destui. si, mare mirare, cei cativa romani ce au fost au stiu si engleza si franceza. au ignorat pe acel “javrila” (eu habar nu am cine e), si-au vazut de treaba si au vorbit cu oameni faini.
mai mult, unii vor ajunge la http://www.leweb.net/ (unde au fost invitati de loic). hai, zi ca asta nu te oftica. sau si aia de acolo din lineup sunt necunoscuti? :)
Aici te inseli http://iyli.ro/2009/11/12/iyli-at-the-1e-world-blogging-forum/ ;).
Un comentariu foarte pertinent. Ai pus punctul pe i – au fost 4 zile de eveniment deci au tot fost pretexte de a o da cotita.
Desigur. Trebuie sa trecem peste… politica… si peste tot.
Peste orice, de fapt.
Ce mai conteaza… vin strainezii… bine-mi pare/in gradina am o gloaba.
Nu.
E gresit sa treci peste…
Treci peste una… treci peste alta… curand… zici ca nimica conteaza…
Fix ce zicea Stalin.
Good point. Daca aveau curaj si il semnau ma duceam oricand (oricat m-as feri de politica).
Si nu inteleg de ce nu au facut-o. Ce daca era un eveniment facut de Partidul X si asumat ca atare?
da, ieri gavrila facea pe twitter ca wbf e cel mai tare hashtag din rromania. erau 20 de taguri numarate, date de 5 oameni:))) mizerii, as usual
1. Romania merita macar putinul tau respect. Se scrie Romania, cu un singur “R” si ala mare.
2. Manipulezi prin omisiune. Adica comentariul tau este adevarat numai ca vorbesti despre cu totul altceva.
3. Adevarul: tag-ul evenimentului nu a fost #wbf ci #wbf2009 – da, omisiunea este o tehnica de manipulare.
Vorba ta: mizerii, as usual ;)
http://twitter.com/#search?q=%23wbf2009 ia de mai numara odata cate taguri erau, si cati oameni le dadeau.
bobby, ti-am zis ca imi bag pula in threated comments? eu cum pana mea ii raspund lui adi acum?
@adi, daca esti curios, mergi si intreaba-l pe cosmin popan de cate ori am refuzat sa apar la tv. sau in ziar. sau intreaba-i pe aia de la adevarul de cate ori mi-am bagat pula in ei, refuzand sa apar in ziarul lor. intreaba la tvr cum am refuzat acum 2 ani sa fac emisiuni la ei. cum zicea bobby, trebuie sa fii atent unde apari.
mi se rupe de leweb. tu oricum nu intelegi ce zic aia acolo, eu ma enervez daca ma duc. ce rost ar avea? prefer sa ma duc la CES sau la IFA, macar acolo vad televizoare si telefoane. spune-mi, daca ai auzit de destui dintre bloggerii aia, ai invatat ceva? sau ai cascat gura la ei degeaba, drept urmare realitatea.net va fi in continuare un site varza?
aia cu engleza era o ironie fina. in legatura cu asta http://twitter.com/AndreiPintica/statuses/5612091829
hai, ca ai gasit cum sa imi raspunzi, cu tot cu threated comments.
nu am inteles de ce te ataci. si mai mult, de ce incerci sa ma ataci pe mine. din fericire, as intelege. tu, poti sa te enervezi.
aia cu engleza, o generalizezi de la un status pe twitter? misto.
o sa-i cer lui cosmin lista cu tot ce ai refuzat. desi nu stiu unde am zis eu ceva ca nu ai fi refuzat. am zis doar ca esti gica contra, ceea ce esti si iti place. si am si zic ca probabil ai dreptate, in unele cazuri, sa fi asa.
ps: nu am legatura cu realitatea.net, in afara de a sta langa piticu21 cu biroul.
bun. in afara de “te ataci”, ai mai inteles ceva? ca sa stiu cum stam…
nu. ti-as cere sa-mi explici dar nu-mi permit. esti scump pentru mine.
reciteste mai atent comentariile si apoi pune-te in locul bloggerului care are de pierdut participand la un eveniment produs de javrila (google ajuta).
Numele meu este Bogdan Gavrila. Javrila este versiunea frantuzeasca a numelui dar si o sugestie pentru urmatorul nascut in familia domnului Vali Petcu.
eu sugerez pe ca al tau sa il denumesti “miciunel” sau “securel”.
am inteles ce spui tu, ce spune bobby. dupa cum poti sa vezi ca am si raspuns mai sus la explicatia lui.
ma intrebam doar daca uneori nu merita sa ignori ceva ce oricum te enerveaza si nu vrei sa te asociezi cu si sa te focusezi doar pe partea buna.
evident, tu stii mai bine ce merita si ce nu. sa nu crezi ca eu incercam sa va spun ce trebuia sa faceti. purtam o discutie, si uite, ca aflu si raspunsuri.
ps: sa nu raman ignorant, gavrila a “produs” evenimentul? eu stiam ca doar a facut ceva “consultanta”.
Cine a primit invitatii la le web?
adi, ai google la dispozitie, poti afla implicarea lui de acolo.
Nu comentez din spirit de contradictie, ci din solidaritate fata de o parte dintre bloggerii prezenti. Ma refer strict la cei straini. Acest comentariu nu este o critica la adresa dvs. – scuze anticipate daca ar putea fi privit ca atare- ci doar o cale de a-mi exprima solidaritatea fata de cativa colegi din presa straina care bloggeresc for free, de dragul unor principii si nu pentru a obtine locuri in clasamente.
WBF nu a fost o combinatie politica de toata jena si nici nu a aparut din neant. A fost, simplu, un eveniment organizat sub patronajul presidency, la care presidency a venit sa rosteasca un discurs. Atat a fost politic… Discutabil sau nu, aspectul nu ar trebui sa puna in umbra evenimentul in sine.
Intrebati ce bloggeri au fost prezenti. Au fost multi care conteaza, pentru cei care se intampla sa aiba un alt scop in sine decat traficul pe blog, banii din blog si popularitatea. Onnik Krikorian si Wael Abbas sunt printre ei, si nu sunt singurii…
Cine si cum a facut consultanta, cine a mediat sesiunile, e o intrebare care trece pe planul 2 fata de mesajul Forumului.
Desigur, e simpla opinie a unui ziarist pe externe, care compara ce se intampla in Romania cu ce se intampla in lumea din jur.
Intotdeauna vor exista momente in care, daca ti-ai calca pe niste principii, ai avea de castigat, teoretic, anumite lucruri (vizibilitate personala, reprezentarea Romaniei la un eveniment samd). Dar nu m-as mai simti eu bine cu mine. Da, mi-as gasi motivatii, sunt sigur, as putea sa spun ca a meritat, ca scopul scuza incalcarea principiilor samd (si pentru mine, care ma duc la LeWeb cu un proiect international, posibilitatea de a discuta cu Loic era extraordinara). Dar nu pot. Stiu ce inseamna sa nu fii corect cu tine si cu ceea ce crezi si nu vreau sa ma mai intorc acolo.
Da, pentru cei care nu au fost implicati in ultimii ani in blolgosfera era usor sa mearga (nu discut aici de straini). Pentru mine, insa, nu. Si chiar asa: asa de tampiti sa fim TOTI bloggeri vechi, de nu a fost niciunul acolo?
Iar WBF a aparut din neant, pentru ca un astfel de eveniment nu se anunta cu o luna inainte de a exista. Mai mult, e clar ceva politic, pentru ca daca nu era il mutau in ianuarie-februarie, nu il lasau cu o saptamana inainte de alegeri. Mai mult, stii cat costa sa aduci atatia oameni la un eveniment? Mult. Mai mult decat a bagat politicul in blogosfera in ultimii 4 ani.
P.S.: apropo de mesajul forumului. Daca se pregatea cu 6 luni inainte, cum ar fi fost normal, poate stiam ce se vrea a transmite.
Ah, si o nota personala: eu nu scriu pentru bani pe blog si nici nu ma intereseaza in ce clasamente sunt (o simpla citire a blogului ar fi aratat acest lucru). Prin urmare, nu vad de ce a trebuit sa mentionati acest lucru.
Nu era o mentiune care sa va priveasca, chiar deloc-vb. de blogosfera noastra in general, atat cat o cunosc eu. Si repet, commentul meu nu e o critica a ceea ce ati spus.
Incerc doar sa arat ca a fost importanta reunirea unor astfel de nume la Bucuresti- si ca sa fie clar, ma refer mai ales la OK, WA, bloggerii georgieni si cei 2 din Azerbaidjan, plus americanul cu Th. Voices- cei implicati in activitati de tip freedom of the speech.
Nu comentez f des, sunt in blogosfera de putina vreme si n-am nicio pretentie in sensul asta. Vb. cateva lb. straine relativ ok (apropo de opinia de mai sus cf. careia niciun blogger roman n-ar fi pututu sa converseze in engleza)- dar vb. doar daca chiar am un mesaj sau altceva de spus..Si mai ales, al o alergie de tipul web2.0 la ideea ca cei vechi sunt mai buni decat cei noi. Asa cum bine o stiti din exp. propriu, poti fi f bun sau f prost din prima…
Cred ca pur si simplu privim fiecare 2 fete diferite ale problemei. Eu ca jurnalist (si recent blogger) o vad pe cea cu f. of s. iar dvs. ca blogger, o vedeti pe cea pe care as fi mentionat-o si eu ca jurnalist. Probabil asta face parte din mutatiile blogosferice…
Nadia are un comentariu foarte corect si total adevarat pe care il impartasesc si eu.
Din pacate directia redactionala a bloggerilor de la noi este alta. Ei trebuie sa critice, asa le-au spus sefii.
tu, simplu ziarist de externe ce esti, ai gira cu numele tau de ziarist de externe, un eveniment care stii ca e o frauda, o mantzocarie facuta de un delicvent dat afara de la firma unde a activat, tocmai pentru ca a misculat bani aiurea? sau ai fi trecut peste onoarea personala si ai fi mers, pentru ca, nu-i asa, e vorba de cresterea industriei.
ei uite, noi, top 10 ai industriei, am refuzat sa giram cu numele nostru inca unul din furturile facute cu 50 de metri inaintea alegerilor.
in rest, jurnalistica buna pe externe, zic.
Draga Bobby Voicu
Te rog sa moderezi astfel de comentarii despre mine. Este lipsite de orice urma de adevar sa etica.
Afirmatia “o frauda, o mantzocarie facuta de un delicvent dat afara de la firma unde a activat, tocmai pentru ca a misculat bani aiurea” poate face oricand obiectul unui proces de etica realizat de marii si batranii bloggeri impreuna cu Bobby Voicu, gazda noastra din aceasta seara.
Sau noua ni se pare normal sa avem astfel de comentarii, sa discreditam oameni si sa speram ca nu vor raspunde?
Arhi, lectia1: cand vorbesti ceva, trebuie sa ai dovezi care sa te sustina. Altminteri, vorbe in vand si mult, mult spam.
e trist sa te acuze oamenii in alte locuri decat la tine pe blog, unde poti tine lucrurile sub control, nu?
hai, fuguta pe coretarget si facut securist si mintit ca romania nu are bloggeri.
Am curaj sa raspund cu argumente la orice acuzatie.
Tu esti cel care minte iar in aceste comentarii am aratat tehnicile de manipulare folosite de tine si am demonstrat minciunile tale… punct cu punct.
Arhi, uite o intrebare nedelicata pt o lady. Noroc ca nu sunt si pot sa raspund.
Problema nu e asa simpla cum o sintetizezi (stil jurnal tv, cand prezentatorul n-a avut tomp sa se documenteze).. Ce e aia… ai gira… Niciun jurnalist nu gireaza cu numele lui. In spatele fiecaruia e un trust de presa, cu o culoare pol. cunoscuta sau nu. Sa fi vrut sa girez vreodata ceva din convingere si n-as fi putut…
Cat despre onoarea personala…hm, sunt freelancer (desi tot j. de ext.) deci free of contract, asa ca onoarea mea poate sa vorbeasca ce vrea. Pe blogul personal, sub brandul personal. Pana nu de mult a cautat sa faca cat mai putine compromisuri, si, believe or not, a reusit.
PS fara modestie, nu sunt chiar asa simplu.
Si fara gluma…ca si Zoso, cred ca si tu vorbesti de un alt aspect. pentru mine, importanta a fost participarea. 2 adevaruri- al meu nu-l exclude pe al vostru si nici invers. Au fost acolo oameni pe care ii citesc de ani de zile (ca z. de ext.) si sunt niste nume… Afiliere pol. n-am avut in veci, de pol. scriu doar daca o fac alte tari- asa ca asta mi s-a parut mie aspectul cel mai important.
Ca veni vorba, in cate chestii de genul celor la care am facut referire stii tu sa fie implicati for free jurnalistii romani? (ma refer la cele discutate lawbf)
In speranta ca voi primi un drept la replica si nu se va sterge acest comment, o sa incerc un lucru pe care il fac rar: sa comentez pe bloguri.
Sunt unul dintre membrii fondatori ai ASLS Romania si presedinte onorific al acesti organizatii. Asta inseamna ca de fiecare data cand imi cer sfaturi si idei, sunt alaturi de ei pentru ca sunt acolo niste oameni extraordinari.
ASLS este o organizatie studenteasca si se bazeaza pe foarte multi voluntari tineri. Am sprijinit evenimentul prin know-how si sunt mandru de actuala conducere si echipa ASLS care a organizat cel mai mare eveniment de blogging din istoria Romaniei :). Meritul este 100% al lor si al partnerilor lor, zeci de oameni de nota 10+.
Sa trecem la comentarii, cat mai punctual:
1. Unii bloggeri din Romania nu sunt documentati iar declaratiile lor sunt de-a dreptul calomnioase. Cele care nu sunt calomnioase sunt minciuni, manipulari si injurii. Avem linkuri de acum o luna care demonstreaza asta (vezi: evenimentul nu se va organiza, teapa ac/dc, evenimentul costa 1 milion de euro, etc). Nu voi comenta motivele acestor derapaje cu toate ca le stiu.
2. Evenimentul cu pricina a fost organizat de cei din ASLS inca de la inceputul anului. Ideea au avut-o in teambuilding-ul de anul trecut, au explorat oportunitatile din februarie, in aprilie lucrau proiect si prin iunie parca l-au depus spre finantare. Le-am sugerat sa scrie o istorie a evenimentului si poate o vor publica.
Bobby ar fi aflat aceste lucruri daca ar fi intrebat. Ar fi fost corect sa fi spus ca EL A AFLAT DE EVENIMENT ACUM O LUNA. Suficient timp sa te gandesti daca vrei sa participi in contextul in care suntem in era Internetului si multe lucururi se pot organiza si in 24h.
Chiar si asa, un eveniment normal (in piata din ro) are nevoie de 2 saptamani inainte de promovare. WBF a avut mai bine de o luna si au venit toti invitatii promisi din toate colturile lumii. Dovada cea mai relevanta de buna organizare au facut-o invitatii care au onorat cu prezenta.
3. Un astfel de eveniment implica foarte multe costuri inclusiv umane. Echipa de la ASLS a avut peste 80 de oameni, pasionati de voluntariat, care au muncit zi si noapte.
Poate voi sunteti obisnuiti cu evenimentele din Romania organizate de un singur om. Ei bine, 80 de oameni pot face foarte multe.
4. Evenimentul a fost unul international gazduit de Romania. Nu trebuia sa vina tot internetul din .ro mai ales ca exista si Internetics in aceeasi perioada. Nu a fost targetat pentru publicul din Romania. In ciuda acestui lucru, organizatorii au facut tot posibilul pentru ca ABSOLUT TOTI DORITORII sa primeasca acreditari sau pass-uri premium inclusiv pentru cei aparuti in ceasul al 12-lea.
5. Daca nu au fost bloggerii de can-can asta nu inseamna ca evenimentul nu a avut participare locala. Peste 100 de internauti din .ro au fost inregistrati in cele 2 zile. Ceea ce este imbucurator este faptul ca toti au relatat de acolo, au facut interviuri si au profitat la maxim de invitati si de formatul inedit (masa rotunda).
6. O minciuna este si faptul ca cei loviti in orgoliu nu au fost invitati. Au fost invitati cu comment pe blog, e-mail si unii chiar telefonic. De asemenea evenimentul a avut un community manager care a oferit gratuit pass-uri premium pentru cei interesati sa vina si sa faca live blogging.
7. #wbf2009 – a fost si este cel mai relevant hashtag referitor la Romania. Au fost foarte multe tweet-uri in zilele evenimentului. Este incredibil comentariul de mai sus – 5 oameni, 20 taguri… asta nu mai e minciuna… e iar o manipulare si comentariu rau intentionat si neavenit pentru ca face referire la un oarecare tag “#wbf” si nu la “#wbf2009″, cel folosit oficial. Omisiunea este o tehnica de manipulare.
8. Presedintele Romaniei a venit in calitate oficiala – a reprezentat Romania:
a) nu a avut nicio referire politica in discurs;
b) nu a facut campanie electorala;
c) a oferit credibilitate bloggerilor (meseria inca nu e trecuta in nomenclator :) );
d) nici macar nu a venit cu cravata portocalie, deci gurile rele sunt probabil afectate de campania politica. Urat din partea lor.
Unii dintre bloggerii nostri uita adesea de marimea lor in societate. In Romania sunt relevanti pensionarii, bugetarii, fermierii, minerii, etc. Numele de “blogger” nu exista in mentalitatea colectiva, meseria este foarte nisata si inca necunoscuta. Nu spun eu acest lucru ci o spun cercetarile sociologice.
In acest context, girul “presedintelui statului” (putea fi el si Ion Iliescu sau Emil Constantinescu) ca institutie a insemnat un lucru fara precedent in prezenta Internetului din .ro. A insemnat si o publicitate extraordinara pentru cei din ASLS.
De ce a venit presedintele: probabil pentru ca invitatii prezenti la eveniment au fost dintre cei mai importanti bloggeri, antreprenori sau jurnalisti online din lume. Oameni extrem de responsabili cu milioane de cititori si abonati. O ONOARE DE A-I AVEA IN ROMANIA pe oamenii cei mai influenti din lume cand vine vorba de comunicare online. A fost cand a venit Bill Gates, este utilizator de Internet, au fost toate premisele iar cei din ASLS merita iar felicitari pentru ca un sef al statului le-a dat curs invitatiei.
9. Invitatii. Cineva spunea zilele trecute ca s-a saturat sa vada aceleasi fete la toate evenimentele de online din Romania.
La WBF au fost total alte fete. Oameni de foarte mare caliate, oameni cu standarde etice si profesionale foarte inalte. Au fost si adevarati eroi ai revolutiilor digitale, oameni care au transmis sub bataia pustii din Georgia, Osetia de Sud sau Transnistria. Oameni care au fost abuzati de autoritati si oameni care au avut adevarate povesti de viata.
Trist este ca unii bloggeri nici macar nu au citit biografiile invitatiilor. Pe principiul: “daca nu vine vecinul de la 2 pe care il citesc eu, evenimentul e nasol”.
10. Alte adevaruri triste dar si adevarate despre unii bloggeri “baieti jmecheri” din Romania – le-am aflat cu consternare de la organizatori dar si de pe bloguri:
-au incercat sa ia legatura cu unii invitati si sa le spuna ca e mai bine sa nu vina, ca e o teapa, etc;
-au incercat sa puna bariere in promovarea evenimentului;
-au raspandit intentionat zvonuri – au scris ca evenimentul e teapa, nu se face, a costat o caruta de bani;
-au fost total lipsiti de etica: cei care au scris pareri si zvonuri negative nici macar nu au facut un minim de cercetare – organizatorii au raspuns tuturor intrebarilor primite pe e-mail;
-in prima zi de eveniment discutau intre ei sa nu vina si sa nu scrie despre eveniment;
-in a doua zi, vazand ca e cam de oaie, au inceput sa spuna ca nu au fost invitati;
-in ultima zi, incep sa scrie comentarii negative insa doar din orgoliu, nedocumentate si lipsite de etica.
- aceasta lista este foarte lunga insa nu voi spune toate magariile facute de mititei.
11. ADEVARUL este cel care iese tot timpul la lumina:
- WBF a fost cel mai mare eveniment de blogging din Romania… unul dintre cei mai importanti invitati a spus ca evenimentul este cel mai mare eveniment de profil din estul Europei in contextul in care merge la toate;
- ASLS a demonstrat ca poate face un eveniment international de mare clasa;
- cel putin doi dintre invitatii cu multe sute de mii de abonati a spus ca WBF impune noi standarde pentru evenimentele online de profil.
Lucru demonstrat de miile de reactii pe twitter, bloguri si site-uri internationale…
Si e normal sa fie asa pentru ca o echipa de 80 de oameni voluntari, foarte bine coordonati, foarte inteligenti si foarte activi au muncit zi si noapte sa implementeze o strategie coerenta si un eveniment gandit in cele mai mici detalii (de la temele de discutii pana la preluarea zecilor de invitati de la aeroport).
Da, sunt mandru de WBF si de oamenii din ASLS pentru ca toti invitatii VIP au fost literalmente impresionati de primire, de Romania si de eveniment.
Nu in ultimul rand, ma bucur ca nici macar un membru ASLS nu a raspuns injuriilor si comentariilor nedrepte de pe blogurile auto-proclamatilor sefi batausi sau “baieti jmecheri” ai blogosferei.
Au rezistat presiunilor, au muncit, si au realizat ceva pentru Romania. Au pus tara pe harta bloggingului mondial, au interactionat cu unii dintre cei mai influenti bloggeri din lume si au facut-o in tacere si cu o maxima modestie.
Acesta este si motivul pentru care am scris acest comentariu lung. Daca v-ati fi luat iar de mine, ma bucuram ca ma injurati si ca imi cresteti brandul. Sunt obisnuit cu reactiile suburbane de mai bine de 10 ani. Voluntarii din ASLS nu vor comenta niciodata dar au vazut fata mincinoasa, rea, ascunsa a unor bloggeri “baieti jmecheri” de la noi si unii mi-au impartasit dezamagirea fata de caracterele indoielnice.
Felicitari celor peste 100 de reprezentanti ai blogosferei .ro prezenti pe la WBF in cele 2 zile pentru ca au realizat niste materiale extraordinare – oameni care s-au ridicat la nivelul evenimentului, bloggeri pertinenti si foarte echilibrati. Am toata stima pentru ei, exista o noua generatie de bloggeri care impune deja noi standarde.
Felicitari echipei ASLS Romania insa ei au primit deja toate aprecierile din partea participantilor internationali.
Stiu ca adevarurile de mai sus ii vor deranja enorm pe cativa bloggeri care nu mai pot fi obiectivi, corecti si etici. Cu toate astea, nu am nimic personal cu niciunul dintre voi pentru ca stiu motivele pentru care derapati mai ceva ca la cursele de Drift!
Restul e tacere.
Insinuarea ca eu as sterge comentariul il face nul pentru mine. Stiu toate argumentele de mai sus. Le-am luat in calcul cand am scris. A iesit cu minus.
@bogdan
e misto ca ceri drept la replica. in conditiile in care pe blogul tau chestia asta nu prea exista. din motive lesne de inteles. cum ar veni, e ok sa il injur pe unul, dar cand el se apara la mine pe blog, ii marchez comentariul ca spam.
1. excelent. cum ar spune unii, zoso e securist ca incearca sa ii dea jos pe aia de la fai.ro sau de la underclick.ro. calomnie? prostie?
comunicarea evenimentului a fost proasta. tot ce s-a scris pe blogul tau preferat era adevarat la momentul respectiv. nimeni nu stia nimic, cu atat mai putin ministerul si cine mai spuneati voi ca va patroneaza.
2. toata lumea a aflat de eveniment acum o luna.
5. sunt sigur ca swamp a relatat exemplar de la eveniment. il poti recruta de pe acum, ai nevoie de sange nou pe amelie.ro
6. nu e.
7. basescu venea si daca era o deschidere de shaormarie. daca lanseaza maine hiq un album nou, basescu vine.
11. cel mai mare event de blogging din romania e roblogfest. o conferinta la care participa niste invitati internationali nu poate intrece in importanta adunarea a 300 de bloggeri romani.
“nu a raspuns injuriilor si comentariilor nedrepte de pe blogurile auto-proclamatilor sefi batausi”
nu folosi auto-proclamati. niciodata. nu de alta, dar incepem sa ne aducem aminte de cate ori te-ai autoproclamat tu cate ceva. si apoi ai fost dat afara. iar unii dintre noi nu sunt auto-proclamati, au fost proclamati asa de jurnalisti sau de oameni care fac internet in romania de cativa ani. lucru cu care nu toti ne putem lauda.
12. stiu de ce nu mai comentezi pe bloguri. e pentru ca s-a intamplat sa o faci si cineva (eu) a gasit ca ipul tau era folosit si de un blogger mai putin oficial, care folosea anonimatul pentru a-si baga pula in mine si in familia mea, in cele mai oribile moduri.
@zoso
Pe blogul meu sunt moderate injuraturile si zvonurile. De fiecare data cand cineva doreste o discutie bazata pe argumente, eu ii stau la dispozitie.
1. Ai postat un comentariu rau intentionat si nu ai tinut cont de reguli elementare ale jurnalismului. “Sapaturile” nu au avut la baza surse, nu ai intrebat organizatorii despre eveniment si ai preferat sa spui ca este o teapa.
Dovada: evenimentul s-a tinut iar tot ce ai spus au contribuit foarte mult la scaderea credibilitatii blogului tau.
Este a doua dezinformare mare dupa cazul AC/DC. Diferenta este ca in cazul WBF ai facut-o din rautate si din razbunare personala.
2. Generalizarea este o alta forma de manipulare. Ai generalizat voit, stii prea bine.
5. swamp a fost unul dintre cei 100 de internauti romani prezenti la eveniment. Am tot respectul pentru ei si pentru documentarile si interviurile facute de ei in zilele evenimentului. Este o noua generatie de bloggeri cu care nu imi este rusine.
6. Dovada publica ca ai fost invitat:
http://www.zoso.ro/2009/10/worldbloggingforum-o-teapa-studenteasca.html#comment-264262
7. La eveniment nu a venit candidatul Basescu ci Presedintele Romaniei. Nu s-a facut politica la eveniment.
11. Am tot respectul pentru roblogfest – sunt evenimente diferite: roblogfest este un eveniment pentru publicu local in timp ce World Blogging Forum este un eveniment international gazduit in Romania.
Am spus auto-proclamati deoarece sunteti o gasca si va comportati ca atare. Cand o sa discutam pe cifre SATI sau pe cercetari sociologice o sa existe argumente in dialogul nostru. Din pacate insa voi va comportanti ca batausii din curtea scolii si cred ca aveti un club din ce in ce mai mare de antipatii. Antipatiile nu sunt generate de ideile voastre diferite sau de principii ci de lipsa de etica, minciunile, manipularile zilnice piperate cu scandal si injurii.
12. Este o alta manipulare care are o explicatie. Aveai nevoie de credibilitate, de un dusman la vedere si aveai nevoie de victimizare fapt pentru care ai inventat povestea asta. E foarte bine cand iti rapsunde o persoana dintr-un grup media sau un oficial – ai folosit acest lucru pentru a face circ si trafic. Bloggerul care se bate cu marele trust de presa, cu cel mai rau om al internetului, etc. Prinde pentru publicul tau, respect asta, am fost chiar onorat sa fiu conturat ca cel mai mare inamic al tau.
Din pacate in tot acest razboi pe care il duci cu mine, eu sunt cam prins cu munca, proiecte, evenimente si efectiv nu prea am timp sa iti raspund.
In mod normal ti-as fi raspuns insa ultima data cand mi-ai dat un link mi-ai trimis doar 20 de oameni si mi-am dat seama ca cei mai multi cititori ai tai intra pe blog pentru alte subiecte, nefiind interesati de persoana mea.
Oricum, e de apreciat ca devii mai responsabil si mai intelept odata cu varsta, responsabilitatile familiale, etc.
Cand mai vine vorba despre tine eu nu pot decat sa ma intreb daca iti vei lasa copiii sa-ti citeasca blogul.
@Bobby – nu aveai cum sa stii toate argumentele de mai sus. Ai avut ocazia sa ramai un baiat finut insa stim amandoi ce mi-ai spus cand am vorbit la telefon.
Bloggeri din toata lumea (nume foarte mari) au fost timp de 4 zile in Romania. Presedintele a fost la eveniment pentru 30 de minute si ai preferat sa scoti acest lucru din context si sa-l maximizezi.
Scoaterea din context si minimizarea evenimentului sunt alte tehnici de manipulare pe care vad ca le folositi.
Ii respect pe oamenii care cunosc aceste elemente de comunicare insa condamn faptul ca va manipulati in acest fel cititorii.
Blogurile ar trebui sa-i lumineze pe oameni nu sa-i manipuleze. Apropo de asta, un alt lucru care ar trebui sa va dea de gandit: am discutat si invitat si alti bloggeri respectati din piata insa s-au ferit sa vorbeasca la masa din frica. Se temeau ca o sa fie injurati si contestati de catre voi si de gasca voastra.
Este un sentiment neplacut, seamana mult cu santajul practicat de presa comunista. Bloggerii din Romania se tem sa vorbeasca liber din teama ca vor fi injurati si facuti cu oua si cu otet de Zoso si compania.
Stiu ca sunt adevaruri dure, stiu ca sunt incomode insa este deja o realitate in aceasta piata. Oamenii se tem de voi, nu va citesc cu drag sau cu interes… poate ati vazut transcriptul dintre Macovei si Rosca Stanescu: Macovei spunea acolo ca ii citeste zilnic blogul de frica sa nu-l ia in vizor si sa nu scrie de el.
Cam acelasi lucru se itampla si cu “bloggerii vechi” mult prea plini de ei, lipsiti de modestie si cu orgolii cat China. Nu o spun eu, au spus-o colegii bloggeri “mai mici” care au fost impresionati de cat de deschisi si modesti au fost invitatii internationali de la World Blogging Forum.
Citat:
“… a costat o caruta de bani…”
Deci, a costat nimica toata, voluntarii au pus portofelele pe mantinela si totul a fost facut prin gratia divina si magie alba.
Ma duc sa-mi pun un film de saiensficshin, ca sa fiu in ton. :)
e prima decizie normala pe care o vad la un blogger.
keep going man :)
Si eu zic ca a fost o idee buna ca nu au participat marii bloggeri romani. Evenimentul ar fi avut numai de pierdut.
Gand la gand cu bucurie :)
Intrebarea este ce-a avut de castigat evenimentul, vecino, zic.
Afar’ de chestia politica, desigur. :)
Daca nu esti in stare sa vezi singur un castig in faptul aceasta conferinta in care niste (micro)bloggeri de renume mondial au discutat despre probleme globale (ex lipsa libertatii de expresie in anumite tari) in Romania si nu altundeva, nu cred ca as putea sa-ti deschid eu ochii.
Faptul ca evenimentul a fost finantat de guvern nu ii scade prestigiul in nici un fel. De altfel, cine altcineva ar finanta un forum la care nu se vorbeste de SEO sau alte instrumente de marire a traficului?
Dragul meu Bobby, departe de mine gandul sa apar WBF-ul asta. Daca nu punea zoso link aici chiar ca nu stiam ce-i cu el. Altceva insa ma indispune cumva in postul tau. Naivitatea. Sau poate nu e naivitate si e si mai grav. Sper sa nu.
Cand Revista Biz organizeaza ceva, o face pentru a promova Revista Biz si pentru a face bani. Nu pentru lucrurile absolut neinteresante care se vehiculeaza la respectiva conferinta, nu pentru invitatii de marca, nu pentru prostii care au platit 50 EUR pentru banalitati. Si aici vorbesc in cunostinta de cauza, pentru ca am fost si eu prostul asta.
Cand Manafu organizeaza una din multiplele conferinte, nu o face pentru ca are o reala competenta in domeniul respectiv, ci pentru ca e vorba sa castige niste bani. Iar sponsorul evenimentului niste “auarnes”. Nimic altceva. A, ca tie iti da impresia ca o face ca sa “ajute industria”, e dreptul tau sa te dai naiv, dar atunci nu o face doar atunci cand iti convine. Pentru ca in spatele tuturor acestor conferinte este un singur lucru: publicitatea, imaginea si, mai ales, banu’. La Manafu banu’ direct, la sponsori banu’ mai tarziu, la participanti parerea ca au mai invatat ceva si ii va ajuta in cariera.
Insa, nu ti se pare ciudat ca, desi sunt zeci de conferinte anual, industria on-line este la fel de saraca? Si nu vorbesc aici de publicitate, ci mai ales de lipsa proiectelor reale si viabile, demne de o concurenta pe piata internationala. Sunt maxim 5 proiecte care au scos capul putin din Romania, in 3 ani. Bine, nici unul nu este profitabil si nu stim cat o sa mai dureze, dar asa, ca idee…
Posibil sa existe o diferenta intre ce face Manafu ori revista Biz – care-s chestii strict comerciale – si WBF-ul, care e ceva strict politic?
Asa vaz eu, din cotetz… poate tu vezi altfel, din aer… :)
Blegoo, reciteste ce am scris. Scopul amandurora este sa vanda ceva, sa ia niste bani… Din punctul asta de vedere, e exact acelasi lucru.
@Nadia Dincovici: Citat:
“…A fost, simplu, un eveniment organizat sub patronajul presidency, la care presidency a venit sa rosteasca un discurs. Atat a fost politic…”
Adica, mai pe romaneste – a fost un eveniment politic, corect?
Ceva gen cum facea Ceausescu cand se ducea in “vizite de lucru” pe la complexe alimentare – care brusc si inexplicabil – erau pline de bunatati, care dispareau odata cu coloana prezidentiala…
Nadia, naivitatea ta e induiosatore – asta daca nu e platita, desigur.
Asa cum a fost platita participarea “marilor bloggeri straini”… :)
Tu cam de unde presupui ca au sosit bani de avioane, hotele si restaurante?
De la “presidency”? :)
Hai, sa ghicim educat, sa flexam muschiul cerebral, cum ar zice cineva.
Si hai sa fac o promisiune: Eu am sa casc gura, sa vaz daca o sa existe si etapa a doua a acestei marete conferinte mondiale, candva la anu’…
Finca: oi fi eu prost, nu-s conectat, nu stiu onlainisme si gen chestii… da’ am memorie buna. Pot sa enumar muuulte “proiecte” pornite cu mare angajament, si moarte-n papusoi.
Proiecte deontologice, de apararea consumatorilor, de teveuri, de biznizuri, de ce vrea Fluture sa citeze.
Promit sa urmaresc si ce titanic lanseaza Fluture la apa, zic. :)
Lol, ce ai, ma, cu mine? :-)
Tu si francezii tai, care ne-a bombardat la Ploiesti, zic. :-)
Serios: E simplu sa zici ca “… nu se face, n-ai cu cine, alea-alea”.
Reactia mea (oarecum mioritica, recunosc) este: “da’ tu ce-ai facut, bre? Pentru onlainu’ romanesc, pe care il evaluezi ca fiind sarac, ca sa nu zic in stare de somaj critic?”
Oricum, deja simt ca sunt cam offtopic – ma apuc sa ma iau de tine, cand subiectul e altul. :-)
Normal ca n-am nimica cau tine, personal… (totusi, Ploiestii…eh)
@Fluture: Am recitit ce-ai scris. Tot zic ca am avut o reactie corecta.
Tu pui pe acelasi raft chestiile CLAR comerciale (Manafu, etc) si CONFERINTA asta mondiala de importanta zgaltzaitoare pentru Spatiul Carpato-Danubian… ceva gen 7.8 pa scara Rihter, care este ea, scara.
Cutremuru’ Internetic din Brumar 2009 – ca altfel n-am cum sa-i zic – nu a adus pacheboate si aveoane pline de euroi – de distribuit la populatia sinistrata.
In schimb, s-au cheltuit bani cu toptanul… ca sa CE?
Vorbim de 2 chestii diferite: initiative private/capitaliste… care fac bani… si initiative politice/guvernamentale… care risipesc bani.
Ai tai, ai mei, ai lui Bobby.
Normal, Bogdan Gavrila si-a tras o mica portie care sa-l multumeasca. Ceea ce, sa mor daca ii reprosez. Sincer… omul a muncit, deci, e in drept sa pretinda, nu?
Aici ai dreptate, s-au luat din banii nostri si asta nu e ok. Insa, stii cum e, la conferintele celelalte se ia tot din banii nostri, promitandu-ne marea cu sarea (daca nu vii la conferinta e ca si cum nu existi in online :-) ‘).
Dar, in final, rezultatul e acelasi. Noua ni s-au luat banii (din impozite pentru imaginea lui Basescu sau direct din buzunar din naivitatea noastra) iar rezultatele pentru online-ul romanesc sunt aceleasi: aproape nule.
Cat despre ce am facut eu pentru online-ul romanesc, nu e locul sa-mi insir noptile nedormite pentru diverse asociatii de Internet si proiecte revolutionare :-) Insa, in acest moment, eu nu particip la online-ul romanesc, in schimb, cei citati de mine (organizatorii si participantii la zisele conferinte) da! Iar rezultatele intarzie sa apara. Ei se bat in piept ca fac si dreg pentru online si… De fapt, stai, ca si politicienii fac la fel :-)
Fluture, ma bucur ca s-a clarificat ce vroiam sa zic.
Altfel, da, inteleg frustrarea ta – apropo de caramizi batute-n piept de catre diversi.
Dar!…dar insa!… tu esti un tip optimist, prin urmare, le vezi pe toate cam in negru; eu, fiind pesimist, am inca speranta ca ceva se va face – bine, mai bine, ma rog… avansam.
Mai cu sughituri, mai cu poticneli, mai un pas ‘nainte si doi inapoi… vorba e… nu stam pe loc. Avem un joc de glezna, ceea ce e mai bine decat daca am fi in cosciug, zic.
Pana si Cutremurul asta… tot e un pas. Da, sunt bani (ceva, nu deajuns pt. un bugati) pt. Bogdan si gashcutza lui… si expunere politica pt. unii si altii… dar, e un jalon, nu?
Peste 5 ani, o sa ne uitam in urma si o sa-l categorisim cumva.
In timp, zic, lucrurile au tendinta de a fi vazute in lumina reala, nu in spumegarea momentului.
Ma rog, blegismu’ meu, de la mine din cotetz.
@Blegoo @Bobby
“Normal, Bogdan Gavrila si-a tras o mica portie care sa-l multumeasca”
Bobby, am rugamintea sa stergi acest comentariu. Am fost un consultant al ASLS, nu am fost si nu voi fi platit pentru know-how-ul oferit in cadrul WBF.
Afirmatia este o minciuna, este calomnioasa si este o dezinformare. Te rog sa nu promovezi cultura zvonului si a dezinformarii pe blogul tau.
Nu stiu cine este @Blegoo insa daca are intrebari ii pot raspunde.
Bogdan… eu sunt un bleg, asa cum reiese clar din comentariile mele; practic, nimeni nu ma baga in seama; ca tu o faci, asta spune ceva despre cunostiintele tale de onlain mioritic.
Ca sa ceri sa mi se stearga “blegismul” ar fi un “overkill”; ceva gen sa dai cu bomba cu hidrogen sa omori un gandac.
Acuma… referitor la renumeratie… (dupa buget… stim… e mica) esti PREGATIT sa afirmi aici, in forumul asta de comentarii… ca NU AI AVUT NICI UN FEL DE RECOMPENSA FINANCIARA ORI MATERIALA DE LA NIMENI in conectie cu evenimentul de care discutam?
De la guvern, de la ong, de la mama omida, de oriunde… IN CONECTIE CU WBF?
Hai, sa vedem. Daca asta declari… eu imi tai coada si o dau la ratze.
Desigur, daca ulterior reiese ca nu-i chiar asa… iti trimit bonul de la spital, pentru refacerea cozii.
NU AM AVUT NICI UN FEL DE RECOMPENSA FINANCIARA ORI MATERIALA DE LA NIMENI, sunt un voluntar de mai bine de 15 ani si adesea am venit si cu bani de acasa atunci cand am crezut in ceva.
Nu aveti cum sa intelegeti cum gandeste un voluntar devreme ce voi vedeti doar business, afaceri si combinatii.
Evenimentul nu s-ar fi putut face fara zecile de voluntari care au muncit 24h/24 fara niciun fel de plata.
NU trebuie sa-ti tai coada, trebuie sa fii mai responsabil in declaratiile si in acuzatiile tale. Din pacate, vorbeste fara respect, fara sa cercetezi si fara sa ai dovezi.
Despre asta a fost evenimentul: despre bloggeri responsabili care isi asuma identitatea si ceea ce spun.
@Bogdan Gavrila: Ashea… toate-s superbe, da’ cum ramane cu asta:
http://tiny.cc/OMD2L
Zoso-i securist… fiindca ii “toarna” pe niste amici de-ai tai?
Fiindca… asa se citeste.
Tu militezi CONTRA lui Zoso, cand el atrage atentia la ceva ILEGAL?
Nu sunt amici de-ai mei.
Urmareste cazul din aceste zile cu Sorin Rosca Stanescu si Macovei.
Daca este ilegal, suni la politie. Daca il suni pe cel care face ceva ilegal, se cheama santaj… putem discuta pe argumente.
Nu degeaba tuturor din .ro le e frica sa nu scrie Zoso despre ei.
Bogdan… sigur tu suguiesti? Glumesti, adica? Ce-i aia… “suna la politie”?
Agumentul tau e unul avocatesc – si sincer vorbind, cu cat il impingi mai in fata, cu atat devii mai jenant, si o spun cu oarece parere de rau, deoarece eu nu cred ca tu esti imbecil, ori redus mintal.
Ia sa simplificam ecuatia:
1) Cineva face ceva ILEGAL.
2) Zoso il contacteaza pe “ilegalist” si il santajeaza – “… daca nu iesi cu euroiul, te dau in gat!”
Esti de acord pana aici? Fiindca asa citesc eu pozitia ta in ecuatie. Tu n-ai probleme cu “ilegalitatea”, tu ai probleme cu “santajul”.
Asta-i “avocatzism”…
Asa fiind, eu continui:
De unde stii… ca Zoso nu efectua o “cercetare de teren” in scopul de a aduna probe incriminatoare si mai vartoase?
Corect… asta e “avocatzism”… :)
NOTA LA TOT BOBORU’: Nu-s prieten cu Zoso, nu bem bere la ghereta, nu facem afaceri impreuna, nu-mi da linc, nu ma baga-n seama – ceea ce mi se pare corect si deontologic.
Da’ nici sa las botu’n jos cand citesc semanticisme juridice nu-mi vine… e ca atunci cand vaz pisica miorlaind in usa cotetzului, zic.
@bogdan
0. sigur. cum mi-ai stat la dispozitie cand m-ai facut securist?
1. am intrebat oameni de la camera deputatilor, de la guvern, de la mcti. e de ajuns?
din cate tin eu minte, la ac/dc am preluat mediafax. dar la scorpions, acolo am avut sursa beton. iti mai aduci aminte?
2. si tu generalizezi voit. cand spui ca romania nu are bloggeri, in afara de badea si cabral. mai tii minte?
5. stiu. e normal sa iti placa astia mai “slabi de inger”, pentru ca te poti juca cu ei cum vrei.
6. eu daca iti las un email in care te invit la CES, tu il iei de bun?
7. pe bune? nu credeam :)
11. come on, nu esti tu cel mai potrivit sa imi vorbesti de etica si minciuni. mama e o curva, iar prietena mea e o proasta urata care se fute cu altii, din ce spuneai anul trecut.
12. asta ai inteles tu? adica tu ma injurai si eu aveam nevoie de un razboi cu tine? nu vad legatura foarte bine.
13. “eu sunt cam prins cu munca, proiecte, evenimente si efectiv nu prea am timp sa iti raspund”
din ce zice gusti, nu prea esti prins cu munca.
14. “cand mi-ai dat un link mi-ai trimis doar 20 de oameni”
oh, da, argumentul traficului. ce urmeaza, “get a life”?
15. “Cand mai vine vorba despre tine eu nu pot decat sa ma intreb daca iti vei lasa copiii sa-ti citeasca blogul.”
probabil. ce le vei spune tu alor tai cand il vor citi pe al tau? tati, tu chiar ai avut de-a face cu securisti? tati, tu chiar ai inventat publicitatea 3d? tati, tu chiar aveai cei mai multi unici?
16. “Scoaterea din context si minimizarea evenimentului sunt alte tehnici de manipulare pe care vad ca le folositi.”
mi se rupe inima cum te victimizezi. serios. citind cele spuse de tine, lumea are impresia ca esti un ingeras persecutat de toata lumea. nu un , care minte, manipuleaza, injura, cenzureaza, jigneste, pune vorbe bune…
17. e amuzant ca ii pupi in cur pe bloggerii mici. ai nevoie de cei mici, pentru ca poti crea un pol de influenta. din pacate, capacitatile lor cognitive lasa mult de dorit. si, normal, au ceva cu aia mari, dar din alte motive decat ai tu. tu esti suparat ca injur intact, ca il injur pe gamulescu si alti mizerabili din online.
18. apropo de pus vorbe bune, tu erai de 3 luni in intact, cat de prost/retardat/imbecil sa fii sa te ridici in sedinta si sa spui ca nu e ok ca un director din antene sa fie prieten cu un blogger? ce credeai ca se va intampla? va iesi roco din sedinta si isi va da demisia? tu crezi ca el imi spunea mie ceva, ditai directorul? sau ca petreanu se apuca sa toarne chestii din interior? cat de imbecil sa fii? (ps: eu am curajul sa spun lucrurilor pe nume. nu ma ascund. spune cine a pus vorbe bune si cine e bloggerul smecher care iti da in vileag afacerile cu intact, dwd si altii)
@zoso
0. sigur. cum mi-ai stat la dispozitie cand m-ai facut securist?
R: Iar manipulezi pentru ca vrei sa schimbi fondul discutiei si vrei sa pozezi ca victima.
ondul discutiei este legat de santaj. Santajul prin blog pe care il practici atunci cand ataci oameni si companii.
1. am intrebat oameni de la camera deputatilor, de la guvern, de la mcti. e de ajuns?
R: numele lor si functia, nr. de inregistrare al cererii tale de informatii.
Eu am invatat ca in orice comunicare cu institutiile statului, se face o cerere si se da un numar de inregistrare la ea.
Sunt sigur ca nu poti dovedi aceste lucruri.
2. si tu generalizezi voit. cand spui ca romania nu are bloggeri, in afara de badea si cabral. mai tii minte?
R: toate declaratiile mele au la baza cercetari sociologice. Mircea Badea este singurul om identificat ca “blogger” de catre populatia acestei tari. Si mie mi se pare nedrept ca avem o tara impartita intre rural si urban tabloidizat.
Stii cercetarea sociologica la care ma refer, ai scris despre ea.
5. stiu. e normal sa iti placa astia mai “slabi de inger”, pentru ca te poti juca cu ei cum vrei.
R: noua generatie de bloggeri are bun simt. Nu sunt deloc “slabi de inger” si au inceput sa va conteste si sa va judece. Din pacate sunteti pe un trend descendent, o simtiti si voi.
6. eu daca iti las un email in care te invit la CES, tu il iei de bun?
R: da, este prezumtia de seriozitate. Iti dau un reply, incerc sa te sun. Unii oameni nu sunt in industria de dat tepe si de facut farse radio/tv/online.
7. pe bune? nu credeam :)
R: Daca ai fi venit la eveniment te-ai fi convins. Misto-uri pot face si eu.
11. come on, nu esti tu cel mai potrivit sa imi vorbesti de etica si minciuni. mama e o curva, iar prietena mea e o proasta urata care se fute cu altii, din ce spuneai anul trecut.
R: te-am rugat in nenumarate randuri sa nu ma mai implici in astfel de discutii. E ok sa pozezi in victima insa ceea ce spui e un alt atac la adresa mea.
12. asta ai inteles tu? adica tu ma injurai si eu aveam nevoie de un razboi cu tine? nu vad legatura foarte bine.
R: da, ai si aveai nevoie de credibilitate, de polarizare, de un dusman, o moara de vant cu care sa-ti masori fortele. Daca eu nu as fi existat care ar mai fi fost rolul tau?
Mi-ai spus foarte clar ca asta e strategia ta. E normal sa ai nevoie de armata si sa investesti mult in ea cand oamenii stiu ca este un dusman mare si invizibil care pandeste.
Ai avut un moment de glorie cu Mircea Badea, v-ati injurat, v-ati crescut traficul in cazul meu aveai nevoie de credibilitate.
13. “eu sunt cam prins cu munca, proiecte, evenimente si efectiv nu prea am timp sa iti raspund”
din ce zice gusti, nu prea esti prins cu munca.
R: Gusti trebuie sa isi vada de treburile lui. Intre timp a decis sa isi inchida blogul asa ca nu mai este cazul sa te superi pe el.
14. “cand mi-ai dat un link mi-ai trimis doar 20 de oameni”
oh, da, argumentul traficului. ce urmeaza, “get a life”?
R: deloc… poate sa-mi mai dai linkuri cu taguri si follow pentru ca sa-mi mai creasca si mie abonatii. Reclama e sufletul comertului sper ca nu te-a afectat postul meu despre faptul ca nu exista publicitate negatiava.
Datorita relatiei noastre speciale risc sa devin dependent si sa trebuiasca sa te platesc pentru injuraturi noi. Trebuie sa-mi mentin notorietatea si imaginea de baiat rau.
15. “Cand mai vine vorba despre tine eu nu pot decat sa ma intreb daca iti vei lasa copiii sa-ti citeasca blogul.”
probabil. ce le vei spune tu alor tai cand il vor citi pe al tau? tati, tu chiar ai avut de-a face cu securisti? tati, tu chiar ai inventat publicitatea 3d? tati, tu chiar aveai cei mai multi unici?
R: deja discutia este personala si off-topic. Iti propun sa facem un site numit dialogurile Zoso-Gavrila. Facem shared revenue.
16. “Scoaterea din context si minimizarea evenimentului sunt alte tehnici de manipulare pe care vad ca le folositi.”
mi se rupe inima cum te victimizezi. serios. citind cele spuse de tine, lumea are impresia ca esti un ingeras persecutat de toata lumea. nu un , care minte, manipuleaza, injura, cenzureaza, jigneste, pune vorbe bune…
R: la orice acuzatie, te rog sa vii cu dovezi clare si nu cu zvonuri. Pana acum am demonstrat punctual unde ai gresit si de ce.
La fel si acum, ai mutat centrul atentiei de la discutia despre WBF asupra persoanei mele. Se numeste manipulare (iar) si se intampla adesea in emisiunile tv unde invitatii schimba subiectul in cazul in care acesta nu le convine.
Oamenii care ma cunosc stiu ca sunt adesea foarte atent la alegerea cuvintelor si injuraturile nu ma caracterizeaza.
In concluzie, un nou atac personal la adresa mea si deplasarea de la subiectul WBF si discutia pe fond.
17. e amuzant ca ii pupi in cur pe bloggerii mici. ai nevoie de cei mici, pentru ca poti crea un pol de influenta. din pacate, capacitatile lor cognitive lasa mult de dorit. si, normal, au ceva cu aia mari, dar din alte motive decat ai tu. tu esti suparat ca injur intact, ca il injur pe gamulescu si alti mizerabili din online.
R: bloggerii mici sunt inteligenti si muncesc pentru traficul lor. Influenta inca nu este pe bloguri… in Romania. Te cramponezi sa crezi asta si nu iti dai seama ca adevarul si realitatea este la TV. Asta spun cercetarile.
Poti sa injuri intactul cat vrei tu, e treaba ta. Nu am motive sa ma supar pentru ca este vorba de business si nu sunt o persoana emotionala.
Gamulescu este un tip decent si cu mult bun simt. Este relatia voastra daca il injuri, nu ma priveste pe mine insa profit de moment sa mai expun o minciunda de-a ta: NU A EXISTAT NICIODATA vreun contract semnat intre mine si Gamulescu cat timp a lucrat cu companiile din Intact. Ai mintit pe tema asta, ai calomniat si mi-ai atacat imaginea in breasla cand ai scris ca existau interese oculte. Informatii neverificate, nedemonstrbile si lipsite de etica.
18. apropo de pus vorbe bune, tu erai de 3 luni in intact, cat de prost/retardat/imbecil sa fii sa te ridici in sedinta si sa spui ca nu e ok ca un director din antene sa fie prieten cu un blogger? ce credeai ca se va intampla? va iesi roco din sedinta si isi va da demisia?
R: acest lucru este o minciuna. nu s-a intamplat, nu au existat astfel de sedinte in intact. Te-ai gandit ca Roco iti mai livreaza sparle si soparle pe care adesea le gusti pentru ca nu verifici din mai multe surse?
> tu crezi ca el imi spunea mie ceva, ditai directorul? sau ca petreanu se apuca sa toarne chestii din interior?
R: da, vorbea cu tine, va vizitati, apreciez ca sunteti prieteni. Am inteles ca e ok parcarea din Antena, sa-mi mai spui cand mai treci in vizita ca poate iesim cu toti la o cafea.
> cat de imbecil sa fii? (ps: eu am curajul sa spun lucrurilor pe nume. nu ma ascund. spune cine a pus vorbe bune si cine e bloggerul smecher care iti da in vileag afacerile cu intact, dwd si altii)
R: Ai mizat pe lipsa mea de reactie si pe faptul ca NDA-urile semnate de mine cu grupul ma obliga sa nu raspund.
E adevarat ca ma obliga sa nu dau informatii confidentiale sau legate de business insa pot spune ca minti si ca manipulezi si iti solicit public sa vii cu dovezi. De zvonuri suntem satuli.
Santajul tau asupra blogosferei din Romania nu va mai dura mult. Toate afacerile mele sunt legale, sunt etice si respecta legile in vigoare. Spre deosebire de tine eu imi platesc impozitele si nimanui nu-i este frica de mine si de ceea ce scriu pe blog.
Adevarul este cel care iese tot timpul la suprafata iar minciunile tale despre sute de oameni fac sa atraga asupra ta multa energie negativa si sa nu fii deloc respectat. Stii probabil mai bine ca una iti zic oamenii in fata, de frica, si alta pe la spate cand pot sa spuna ce gandeasca.
Deci, bre… vaz ca discutia derapeaza intr-o cearta zoso-gavrila. Ceeace mi se pare offtopic.
Ia sa recitim:
Citat:
“…P.S.: nu am nimic impotriva oamenilor care fac bani, chiar daca fac din politica. Dar cand cineva ma ia de prost si imi spune “nu e ceva politic”, negand evidenta…”
Hai, sa lasam bobarnacele personale si sa ne concentram pe fondul discutiei.
E sau nu e eveniment politic?
:)
Daca ai fi venit la eveniment ai fi vazut despre ce este vorba.
Vorbesti fara sa stii si esti doar un datator cu parerea.
Evenimentul a durat 4 zile, presedintele tarii a venit cateva minute si se pare ca intentionat bateti ocaua pe acest subiect.
Poate ca aveti interesele voastre, sunteti platiti sa o tineti asa sus si tare, nu ma bag.
Tineti cont ca lucrez in domeniu si n-am de unde sa stiu din ce divizie de postaci sunteti si cine v-a pus sa o tineti tot asa.
Nu voi mai raspunde la astfel de comentarii impuse, rau intentionate si nedocumentate.
@bogdan
0. santajul presupune ca oamenii imi dau bani ca sa nu ii atac. din cate stiu, asta nu s-a intamplat vreodata. dar poate tu stii mai bine.
tu ai pozat in victima din primul comentariu.
1. nu, se face intreband oamenii pe care ii cunosti in compania respectiva. ar fi trebuit sa stii asta.
pot dovedi ca am intrebat daca tu poti dovedi ca am santajat oameni sau ca am fost/sunt securist.
2. declaratia ta a venit dupa acea cercetare. mai 2009 vs. septembrie 2009. sunt sigur ca ai o explicatie si pentru minciuna asta.
5. neah. nici pe departe. a contesta un om a carui valoare nu o poti atinge nu e bun simt.
6. greseala mea atunci. asa e cand organizatorul are o reputatie dubioasa.
11. esti nesimtit. ma injuri si acum pozezi in victima inocenta. fii barbata.
12. bogdan, poate nu ai aflat pana acum, dar tu nu ai credibilitate. daca intrebi niste oameni din online, eu sunt mai credibil ca tine. pe mine nu m-a dat nimeni afara si nu m-a acuza nimeni de furt articole sau de facut plati dubioase catre siteuri care imi apartin. argumentul tau nu sta in picioare. poti sa spui ca ma cert cu gusti pentru credibilitate. ar fi mai plauzibil.
15. sunt niste intrebari legitime. priveste inapoi si apoi spune-mi ca eu sunt ala rau. si lipsit de credibilitate.
facem. bagam un contract ca la amelie, cu 100K pe an garantat?
16. analiza asta mica nu face subiectul sa dispara.
17. in timpul domniei tale, siteul jurnalul a fost refacut de doua ori, daca tin bine minte. :)
restul sunt la fel de demonstrabile ca acuzele tale.
sunt sigur ca gamulescu e un tip decent si cu bun simt, si nu un spammer ordinar, cum zic eu. dovada http://sp2.ro/3dd1d9
18. roco nu imi serveste nimic. nu ne vizitam, nu suntem prieteni. cine cui serveste sparle? :)
19. stii, a repeta ca papagalul niste tampenii nu le face adevarate. te somez public sa vii cu dovezi in legatura cu santajul si cu impozitele mele neplatite.
afacerile tale nu sunt legale si nici morale. amelie.ro a fost prins copiind, siteul jurnalul a fost refacut de doua ori, prost, de o firma dubioasa, blogul tau e plin de minciuni si de atacuri jalnice, intact interactive a mintit la numere sub domnia ta de nenumarate ori (a se vedea discutiile de la vivi).
bogdan, faptul ca tu si alte scursori din internetul romanesc nu ma apreciati ca va dau in vileag afacerile dubioase nu ma face sa fiu o persoana rea sau nerespectata. din contra. curg cererile de interviuri si ofertele de joburi, pentru ca lumea s-a saturat de mizerii, de furturi, de minciuni, de spam. cum spuneam la punctul 12, cel care face afaceri dubioase, jigneste, manipuleaza, inseala partenerii de afaceri si sefii nu sunt eu.
raspunde-mi la punctele 2 si 19 si consideram discutia incheiata.
@zoso
0. santajul presupune ca oamenii imi dau bani ca sa nu ii atac. din cate stiu, asta nu s-a intamplat vreodata. dar poate tu stii mai bine.
tu ai pozat in victima din primul comentariu.
R: stim amandoi la ce ma refer. Rosca Stanescu dorea bani de la Macovei. Este o discutie lunga pe ca o putem purta despre santaj. Cum explici frica oamenilor din companii cand vine vorba de tine?
1. nu, se face intreband oamenii pe care ii cunosti in compania respectiva. ar fi trebuit sa stii asta.
pot dovedi ca am intrebat daca tu poti dovedi ca am santajat oameni sau ca am fost/sunt securist.
Ba da. Institutiile statului iti ofera informatii oficiale pe baza de documente oficiale.
Cererea WBF ajunge la registratura si de aici in mapele decidentilor pana se semneaza.
Daca tu ai comis greseala impardonabila sa nu depui cerere astfel incat sa se verifice institutional dar ai intrebat o secretara de la etajul trei despre eveniment, este vina ta. La fel ca si in cazul Blegoo, nu poti intreba la fabrica de paine despre strategia de dezvoltare a transportului rutier. De asta ai gresit. Rau. Ai dezinformat si ti-ai pierdut credibilitatea.
Dovada: http://www.zoso.ro/2009/10/worldbloggingforum-o-teapa-studenteasca.html
Fara comentarii.
2. declaratia ta a venit dupa acea cercetare. mai 2009 vs. septembrie 2009. sunt sigur ca ai o explicatie si pentru minciuna asta.
R: minciunile sunt cele pe care le spui tu si le scrii si pe blog. Daca acolo nu imi permiti comentariile, aici putem sa prezentam adevarul. Ai mintit. Dovada e chiar la tine pe site.
5. neah. nici pe departe. a contesta un om a carui valoare nu o poti atinge nu e bun simt.
R: nici nu are rost sa comentez.
6. greseala mea atunci. asa e cand organizatorul are o reputatie dubioasa.
R: iar manipulezi. Iti recunosti greseala (greu) insa sustii de reputatia dubioasa a organizatorului. Reputatie in mintea ta… dupa ce ti-ai citit propriul post si ai decis tu sa scrii de rau si sa faci reputatie dubioasa.
Bravo.
11. esti nesimtit. ma injuri si acum pozezi in victima inocenta. fii barbata.
R: cam acesta este motivul pentru care nu voi mai comenta. Pe blogul lui Bobby Voicu se minte, se manipuleaza, se aduc ofense si injurii. De asta oamenii se tem de Vali Petcu (Zoso) si echipa de santajisti care se vor uni sa scrie de rau despre compania dumneavoastra daca asa vor dori sau daca vor fi platiti de concurenta.
12. bogdan, poate nu ai aflat pana acum, dar tu nu ai credibilitate. daca intrebi niste oameni din online, eu sunt mai credibil ca tine. pe mine nu m-a dat nimeni afara si nu m-a acuza nimeni de furt articole sau de facut plati dubioase catre siteuri care imi apartin. argumentul tau nu sta in picioare. poti sa spui ca ma cert cu gusti pentru credibilitate. ar fi mai plauzibil.
R: toate zvonurile de mai sus tu le-ai raspandit deci nu esti cel mai potrivit sa-mi spui despre zvonuri si neadevaruri pornite si scornite de tine. Sunt dispus sa luam oamenii din online pe nume de la A la Z si sa ma uit in ochii lor. Chiar daca pana acum nu am comentat, imi voi respecta angajamentele de confidentialitate dar vor arata cu degetul minciuna.
15. sunt niste intrebari legitime. priveste inapoi si apoi spune-mi ca eu sunt ala rau. si lipsit de credibilitate.
facem. bagam un contract ca la amelie, cu 100K pe an garantat?
R: zvonul cu 100.000 de euro pentru site-ul amelie.ro este iar o chestie promovata de tine fara a fi verificata sau adevarata. Trebuie sa inveti sa aduci dovezi. Daca nu, esti doar un zvonac si nu te pot prezenta drept sursa credibila.
16. analiza asta mica nu face subiectul sa dispara.
R: nu trebuie sa schimbi subiectul si nu e corect sa-ti manipulezi cititorii. Oamenii se vor trezi si te vor condamna.
17. in timpul domniei tale, siteul jurnalul a fost refacut de doua ori, daca tin bine minte. :)
restul sunt la fel de demonstrabile ca acuzele tale.
R: ai fost angajatul Jurnalul si stii mai bine ce se intampla acolo. De asta iar manipulezi prin omisiune: decizia si contractul pentru site-ul respectiv nu a tinut niciodata de mine iar acest lucru nu iti este strain. Minciunile tale sunt fara numar. Asa cum am spus, nu exista nici un contract intre mine si dwd, sunt doar zecile tale de minciuni.
18. roco nu imi serveste nimic. nu ne vizitam, nu suntem prieteni. cine cui serveste sparle? :)
R: vezi ca ti-ai pozat masina in parcare la A3. N-ai scris tu primul despre noul site? Hai sa nu dam pe bloguri chestiuni interne.
19. stii, a repeta ca papagalul niste tampenii nu le face adevarate. te somez public sa vii cu dovezi in legatura cu santajul si cu impozitele mele neplatite.
R: Sigur. Am inregistrarea cu tine la RadioLynx in care discuti despre o campanie auto cu un post de radio. Acolo spui chiar tu cum ai dat banii la negru baietilor.
> afacerile tale nu sunt legale si nici morale. amelie.ro a fost prins copiind, siteul jurnalul a fost refacut de doua ori, prost, de o firma dubioasa, blogul tau e plin de minciuni si de atacuri jalnice, intact interactive a mintit la numere sub domnia ta de nenumarate ori (a se vedea discutiile de la vivi).
R: IAR esti mult off-topic dar iti raspsund ca ma plictisesc – amelie.ro nu a copiat niciodata si tot timpul citeaza sursele. Jurnalul este unul dintre cele mai citite site-uri din Romania si nu e treaba ta cine si cum l-a facut. Minciunile sunt doar la tine, am demonstrat in toate aceste randuri ca tu esti cel care minte si manipuleaza.
Fata de tine, eu am argumente si, in plus sute de oameni care sunt patiti cu tine si cu santajul tau de moda noua. Intact Interactive este una dintre cele mai importante companii din Internetul romanesc.
>bogdan, faptul ca tu si alte scursori din internetul romanesc nu ma apreciati ca va dau in vileag afacerile dubioase nu ma face sa fiu o persoana rea sau nerespectata. din contra. curg cererile de interviuri si ofertele de joburi, pentru ca lumea s-a saturat de mizerii, de furturi, de minciuni, de spam. cum spuneam la punctul 12, cel care face afaceri dubioase, jigneste, manipuleaza, inseala partenerii de afaceri si sefii nu sunt eu.
R: Cum sa nu te apreciez. Tocmai eu? As fi fost un ilustru necunoscut daca nu ai fi scris tu despre mine. Tu mi-ai facut brandul personal si imi dai acum o paine sa mananc.
Te felicit pentru ca te cauta angajatorii si pentru ca iti dau joburi. Sa le faci pe rand si sa le faci bine. Ma bucur ca inca mai mergi la interviuri, la valoarea ta m-as fi gandit ca mai intai vin banii si dupa aia iti spune lumea ce vrea.
Ba da, tu esti cel care inseala in cel mai josnic fel iar in toate aceste comentarii am aratat tehnicile de manipulare folosite si am demascat minciunile tale. Ai un interviu frumos la TVR (parca) in care povestesti despre tehnicile de manipulare pe care le folosesti. Bravo.
NU MI SE PARE CORECT ca o persoana ca tine sa nu respecte nicio lege si sa fie un fel de bataus in curtea scolii si sa se ia de toata lumea. Lumea te condamnda pentru asta si pentru ca ai devenit un santajist si un personaj de evitat.
Bogdan: Sa citam, pentru posteritate:
“…NU AM AVUT NICI UN FEL DE RECOMPENSA FINANCIARA ORI MATERIALA DE LA NIMENI…”
Remarc ca nu adaogi: “in conectie cu WBF”.
Nu-ti fac proces aici (departe de mine gandul)… dar sunt extrem de senzitiv la “avocatzisme”.
Uochei… recunosc ca am pus o intrebare incarcata de explosive, de fapt. Stiu SIGUR ca ai primit/beneficiat de chestii in conexie cu evenimentul… poate nu in valoare de bugati – dar ceva a picat. O friptura, una, alta. Gratis.
O bere.
Normal ca te prind… ca n-oi fi nebun sa-mi pun coada pe butuc far’sa stiu ce fac, nu? :)
Am o mare problema cand te vad ca te clasezi in aceeasi categorie cu Geo Atreides, care practica ecologia gratuit – pe spinarea altora.
Ala macar e naiv/prost.
Tu n-ai scuza asta.
Normal ca te taxez. :)
Vorbim despre subiectul WBF. Cati ani ai?
Cati imi dai tu… ma multumesc cu ei. Nu-s mofturos, nu-s razbunacios, nu-s aliniat cu nimeni, sunt un simplu maidanez comunitar.
“Answer the question, please”… :)
“State for the record… that you did NOT… repeat… NOT received ANY compensation, promise, freebie or advantage in connection with WBF – defined as: “World Blogging Forum 2009″ – as per our discussion here and elsewhere…”
:)
Deci Bogdan Gavrila=Geo Atreides?
Despre ce vorbim?
Dragii mei, haideti sa vorbim cu Bobby sau cu cineva sa va tina si un training pe verificat informatii, cercetare, etc.
Sunt dezamagit de nivelul argumentelor (poate doar Zoso sa poata lega o discutie cu substanta, in rest… fara fond)
Fanel… nu! Am dat un exemplu diametral opus, ca sa intaresc argumentarea bleaga.
Asumand ca Bogdan chiar s-a retras cu semetie si dispret in miezul tintit al turnului sau de fildes…
Tovarasi!
Mi se pare ABSOLUT INADMISIBIL felul in care am divagat cu totii – da, chiar si tu Bobby – de la subiect.
Chiar suntem incapabil sa ne mentinem pe poteca?
Trebuie sa ne caftim ca in curtea scolii?
Ce dracu’ frate, suntem o natiune mica… doar cateva mese…
:(
Daca pot interveni si eu din statutul de blogger mic, neparticipant la wbf.
@Bogdan
Se intampla la orice eveniment sa ai parte si de reactii adverse, este normal atunci cand evenimentul e organizat pe 100m, cand un ONG micut are bani sa aduca persoane de dincolo, chiar daca sunt din domeniu. Ai fost boicotat de top10 zelist, ei si, poti sa demonstrezi anul viitor ca evenimentul merita increderea celor carora se adreseaza. Sunt si altii de alta parere, trebuie sa o accepti si sa nu cauti in spatele parerii dusmanii vechi sau sa-ti creezi altele noi.
Despre Basescu, tine cont ca el este campanie electorala! Iar oriunde merge, chiar si in calitate de presedinte, merge si in calitate de candidat la un nou mandat. Presedintele are/avea posibilitatea de a transmite un mesaj, o scrisoare citita de unul din organizatori samd. Faptul ca a venit acolo, la wbf, a politizat evenimentul, pentru ca a venit persoana traian basescu care este si presedinte si candidat. Simplu, eu asa vad lucrurile, si banuiesc ca si ceilalti bloggeri care te-au contrat.
Pot sa te intreb ce a castigat Romania de pe urma evenimentului organizat/consiliat de tine ? Ce planuri exista pentru anul viitor, daca mai exista? (btw, se pare ca vom avea alegeri parlamentare anul viitor … )
@Bobby
Si daca ai fi membru PDL opinia ta ar fi aceiasi despre evenimentul respectiv? pentru ca pana la urma verticalitatea conteaza.
Nu cred ca problema s-ar invarti in jurul participarii tale la wbf, a lui zoso, arhi samd, ci in jurul temerii ca imaginea ta si a celorlalti participanti ar fi fost exploatata in restul de campanie de catre basescu? ceva de gen “iete, si bloggerii sunt cu mine”.
@Blegoo
Iscoditoare esti :), mai ales atunci cand stii (presupun) ca orice implicatie/ajutor pe linie politica are si urmari materiale in romania.aproape intotdeauna. si mai stii probabil ca e valabila si invers.
Deci, da.
Fix cum zici.
Eu am latrat juma de ora… tu ai scris foo 2 minute.
Avantaj… tu.
Chestia cu Bobby, totusi… e ca el e cam ca mine: i se rupe de politica, fiindca stie ca e tot aia.
Daca n-ar fi asa… am avea 2: Bogdan Gavrila… si Bobby Gavrila.
:)
@Petre: nu sunt membru nicaieri. Prin urmare, nu am de ce sa gandesc altfel.
@bogdan
0. nu ii e frica nimanui de mine.
2. ocolesti cu nerusuinare adevarul.
by Sorin Adam Matei – 8 septembrie 2009
Published by Bogdan Gavrila at May 16, 2009 in Advertising.
cum stiai tu de sondajul asta inainte sa se intample? vezi ca esti jigodie mincinoasa?
11. asta esti. nesimtit. pe la spate ma porcaiesti in moduri oribile, si in public esti cuminte si onorabil.
12. nu sunt zvonuri. sunt fapte. baiatul ala caruia i-ati furat articolele de pe amelie.ro e martor la jegul tau.
15. nu. e o informatie aruncata pe piata de gusti si danilescu. si daca ei nu stiu, cine sa stie? daca nu stii definitia zvonului, mergi la dex.
18. te inseli.
19. impozitele pentru toate lucrararile sunt platite. compania nu are de unde sa stie ce fac eu cu banii. lucrarea s-a executat, foarte bine chiar, clientul a fost extrem de multumit ca s-a livrat marfa buna si awareness peste asteptari, mai departe nu e problema lor. incorect ii bagi pe ei in ciorba asta si o stii bine.
iar cu santajul, dovezi ceva?
19. stiu ca nu a copiat niciodata. dar tu nu stii cine e baiatul ala care va acuza. daca ai sti, ai lasa ciocul mic.
misto aia cu “personaj de evitat”. o tin minte si o spun in public la urmatoarea chestie la care vorbesc, cu precizarea sursei, desigur.
repeti ca papagalul “santaj”, dar nu ai dovezi sau bunavointa de a explica. din nou, o metoda invatata la scoala intact: repeta un lucru pana cand interlocutorul il accepta. lucru care ma face sa nu mai vreau sa continui discutia cu tine. ramane cum am stabilit.
Ce intelegeti voi prin “a ajuta blogosfera”?
Am stat si m-am gandit sa iti raspund in vreun fel. Dar mi-am dat seama ca ti-am zis tot ce am avut sa iti spun la telefon. Fara sa ma feresc de cuvinte, dupa cum bine stii. Si fara contra-argumente din partea ta, pentru ca e greu sa infirmi
Cat despre adevar, ii voi spune in masura in care vrea sa asculte. Daca nu, asta e. Daca voiam sa fiu curva, sa fiu ascultat, veneam la WBF cand m-ai invitat. Sper, insa, ca vreodata o sa iasa un presedinte pe care sa il pot invita la un eveniment fara sa imi fie rusine de asa ceva.
Iar despre avocati, dat in judecata, chestii… oricum au nevoie de exercitiu, pentru ca e vid legislativ pe online. Dar daca tot e sa faci ceva, fa repede, pana nu se schimba clasa politica.
P.S.: culmea e, sper ca peste un an – doi, sa existe si urmatoarele editii, la fel de mari si cu invitati la fel de misto. Anuntata cu luni inainte, asa cum e normal, cu invitati de seama si din Romania (si nu, nu ma refer la mine). Insa stim amandoi ca nu se va intampla. Pentru ca la anu’ nu vor mai fi bani.
Iti multumesc pentru ca ai decis sa redeschizi comentariile pentru a-mi oferi un drept la replica.
Asa cum am vazut cenzura si blocarea comunicarii functioneaza si aici.
Ceea ce doresc sa spun este legat de faptul ca esti de condamnat pentru ca in nici un moment nu te-ai interesat de eveniment, ai fabricat propria versiune si o povestesti ca pe “adevar”.
Este de condamnat si faptul ca Bobby Voicu politizeaza si face politica.
Spui ca nu ai venit la un eveniment international de bloggeri pentru ca iti este rusine de presedintele actual. Evenimentul a durat 4 zile iar presedintele a vorbit cateva minute in calitate de sef al statului.
Bobby, esti nedrept fata de eveniment si fata de bloggeri. Stiu ca esti consilier pentru PSD insa politica nu ar trebui sa-ti umbreasca judecata.
De fiecare data cand mi-ai spus de consultanta pe care o oferi oamenilor din PSD am judecat acest lucru ca fiind un act profesionist care are la baza un contract si nu convingeri politice.
In momentul in care esti indoctrinat, nu mai poti fi obiectiv si cred ca este normal sa iti anunti cititorii de acest lucru.
Pana la WBF aveam impresia despre tine ca esti un om echilibrat care nu este polarizat nici in zona Geoana si nici in zona Basescu (am vazut ca esti unul dintre putinii oameni pe care ii urmareste pe twitter). Sper sa-mi intelegi dezamagirea fata de reactia ta si sper ca numarul mare de comentarii din acest post sa insemne ceva pentru tine… poate ca Bobby Voicu s-a inselat despre WBF.
Poate ca oamenii care au venit acolo (daca o fi venit cineva care sa se ridice la nivelul blogosferei ro) au avut alt scop si chiar au dezbatut teme de maxima importanta pentru bloggeri.
Poate ca unii bloggeri sunt acum in puscarie si sunt condamnati (s-a dezbatut mult pe tema asta la WBF) in timp ce Vali Petcu si Bobby Voicu spun ca evenimentul a fost o “conferinta dubioasa” si canta o muzica trista in stilul romanesc pentru capra vecinului.
Este drept, e dubios sa discuti despre etica, verificarea surselor, libertatea cuvantului si nu despre google spam si bani din bloguri.
Ca sa facem o paralela. Mai multi bloggeri VIP de pe alte continente, cu milioane de cititori au avut timp intr-o luna sa confirme prezenta, sa gaseasca si bilete de avion si timp ca sa vina la Bucuresti. Poate ca e mai usor sa vii din China, Argentina, Egipt sau America decat din Pantelimon, Militari sau Balta Alba. Pentru aceste cartiere confirmarile se fac cu cel putin doua, trei luni inainte.
Ce sunt? :-/
Consilier PSD? :)) Ti-am zis eu asa ceva? :)) Fuck, man, really? Asa de jos ai ajuns?
Din punctul meu de vedere, putea fi presedinte si Vadim, si Nastase, si Geoana, Antonescu Oprescu sau cine dracu mai candideaza :)), nu are nici o legatura cu faptul ca asta a fost un eveniment politic :))
Te-ai transformat intr-un om urat. Stiu ca suna aiurea, dar omul pe care l-am cunoscut acum 3 ani avea niste principii, sau cel putin asa parea. Acum a ramas doar ceva gaunos.
As vrea sa nu mai comentezi aici. Daca o faci, nu am sa iti sterg comentariile, dar nici nu iti mai raspund. Ai blogul tau, poti scrie acolo ce vrei tu. Pentru mine nu mai existi.Daca din greseala suntem in aceeasi incapere, nu te apropia de mine.
Bogdan – trei sferturi din raspunsul tau se adreseaza unei (presupuse) afinitati politice a lui Bobby.
Eu din asta citesc ca evenimentul tau (zic “al TAU” – fiindca esti singurul care il explica/apara/propaseste) a fost un simplu eveniment politic.
Si ca deplangi aici faptul ca nu ne-am aliniat toti la politica ta.
Ghici ce?
Nu se poate… unii gandesc altfel. Nu trebuie sa te superi, totusi.
E dreptul nostru, zic, sa nu facem fiecare ce vrei tu. :)
Ma scuzati ca, de la micimea staturii mele ca blogger, indraznesc sa ma bag in aceasta discutie. o fac pentru ca va cunosc pe amandoi – pe tine, Bogdan, chiar de mai multa vreme decat pe Bobby.
Bogdan, las la o parte faptul ca intre omul pe care l-am cunoscut in 2005 si omul care esti acum nu mai exista nici cea mai mica legatura. Las la o parte ca intre ce-mi povesteai acum 4 ani despre internet si ce-mi povesteai anul asta la Cluj, in Pub, nu exista nici o legatura.
Un singur lucru nu inteleg. Tu condamni pe cineva pentru ca politizeaza ? Lasand la o parte ca aberezi pe faza cu Bobby – consilier PSD (apropo, tu poti dovedi ce spui ? ca lui zoso i-ai cerut de vreo 80 de ori asta. Tu poti dovedi ? Ca altfel esti doar un postac si-un zvoner, confor teoriei tale) TU esti omul care sa acuze de politizare ? TU, care niciodata in ultimii 5-6 ani n-ai fost neutru politic si probabil nici nu stii ce inseamna aia ? Incearca sa te gandesti, inainte sa-mi raspunzi, ca s-ar putea sa stiu lucruri despre tine – multe chiar de la tine.
Vii si te lauzi cu zecile de comentarii care ar trebui sa-i arate lui Bobby ca s-a inselat. Din comentariile astea, 80% sunt ale tale. Practici o forma banala de manipulare care mie mi-e foarte cunoscuta – arunci o “soparla”, vorba ta, o arunci tu singur – si apoi apelezi la ea ca si cum ar fi de notorietate publica. E o metoda buna pentru a lansa un zvon, dar nu e cea mai eficienta in cazul tau. In 80% din “numarul mare de comentarii” doar asta faci. Asta, cu numarul mare de comentarii, e un argument, Bogdan ?
Ai realizat un eveniment politizat, dupa care vii si-l acuzi pe Bobby ca politizeaza ? Serios, tu CHIAR nu mai ai ratiune ? POti spune orice, despre oricine – dar nu esti TU omul care sa acuze pe cineva de aplecari politice. Decat daca esti un mare ipocrit.
Stiu, o sa vii sa-mi explici ca-s minuscul, ca-s irelevant, ca Blegoo. Sau poate sunt santajist, ca Zoso. Sau mai stiu eu ce – poate politizat ca Bobby. Oamenii care nu pica in fund in fata valului tau de retorica manipulativa sunt ori securisti, ori platiti de moguli, nu ?
Imi pare rau, Bogdan, ca m-am certat cu oameni incercand sa-i conving ca tu esti un tip fain si care face chestii faine. M-am inselat foarte tare. Esti doar un tip incapabil sa accepte ca altii pot avea si alte pareri.
Bobby, iar fugi de fond si de problema (repsectiv WBF) si acum ma ataci pe mine.
Eu nu am ajuns jos si vorbesc cu dovezi, te rog sa nu uiti de acest lucru si sa ne respectam.
Si pentru ca ai uitat brusc, imi permit sa iti amintesc despre mai multe bloguri PSD pentru care ai oferit consultanta. Nu stiu de ca negi asta.
Sa dam si nume: Gabriela Cretu, proaspat europarlamentar PSD.
Sa dam si un link, ca sa nu zica lumea ca spun povesti: http://bit.ly/1nilJ7
Ca m-am transformat intr-un “om urat” pentru ca spun un adevar care doare si pentru ca nu toti oamenii din blogosfera nu sunt niste mumii fara coloana vertebrala?
Poate ca ai dreptate insa eu am de partea mea adevarul.
Bogdan… poti sa ne faci un favor la toti… si sa revii ontopic? Nu de alta, da’ Bobby ne da sansa sa dezbatem subiectul postului lui, nu sa fredonam manele aiurea.
Subiectul este WBF – apropo, de ce are titulatura engleza? Ce, e de rusine sa-i fi zis FIB?
Asta era acum 2 ani. Iar Gabriela Cretu nu era, pentru mine, decat profesoara mea de economie din liceu (si stii asta).
Pe de alta parte, insa, tu ai insinuat ca eu sunt ACUM implicat in campanie. Ca ACUM ti-am zis ca sunt consilier online pentru PSD.
Daca vreodata mi-a trecut prin cap ca vreau sa fac politica, acum m-ai lecuit definitiv. Iti multumesc din suflet, nu ai idee.
Prietene, n-ai inteles nimic.
Poate citesti si mai spus si te prinzi ca nu eu am organizat evenimentul.
Amice… esti incapatanat! De ce nu ne spui si ce-a facut Bobby la gradinita, si cum era zoso securist la canal.
Hai, dezvaluiri totale…
VREM TRANSPARENTA MAMALIGII!
Si ca sa ma repet… chiar n-ai tras NIMIC din evenimentul asta? Nu tu o friptura, nu tu suculetz, nu tu promisiune de afacere?
Hai, sa vedem cat de transparenta e mamaliga, zic.
Hai, ca oricum o sa se afle… daca nu maine, mai dupa anu’ nou sigur. :)
Stim amandoi la fel de multe.
Eu voi inchide aici discutiile – ai o bila neagra pentru zecile de derapaje de mai sus.
In viitor, te rog sa fii corect cu mine sau sa te abtii de la comentarii necuvenite si rau intentionate.
Uau!…
Asta e un fel de “pe-a ma-tii”?